Il existe une foule de filles. De la bimbo, du rat de bibliothèque, de l’artiste, en passant par l’intellectuelle, y en a pour tous les goûts. Est-il possible de les classer ? Mais comment ? Comment faire le tri entre le misogyne, le condescendant, l’idiotie ou le féminisme ? N’est ce pas tout simplement idiot de faire un classement ? Un débat soulevé sur la blogosphère dernièrement m’a laissé assez pensive quant à l’image de la femme sur Internet.
Le débat en question opposait Laurel, une nana, bloggeuse influente et illustratrice. Un mec, Matt, qui s’occupe du site Blogbd. Il référence ses coups de cœur et tous les illustrateurs/trices détenteurs/trices de blogs souhaitant entrer dans sa base de données. Il fait ça à titre gracieux, pour son plaisir. Malgré le côté officieux de ce site, il connaît un certain succès auprès des lecteurs de blogs BD, pour son côté pratique d’une part et pour les mises à jour régulières.
L’idĂ©e qui va faire crĂ©piter les chaumières, c’est Matt qui l’a eue. Il a créé une rubrique « Girly » dans son site. Dedans, on y trouve essentiellement des blogs de filles, lues (apparemment) très souvent par des filles et quelques rares hommes, mais dont les blogs parlent beaucoup de « trucs de filles » (du style, les enfants, la mode, les amours, les machins de filles quoi…). Le hic : il n’y a pas de rubrique « manly » Ă l’horizon… Qui regrouperait des blogs BD de mecs, qui parlent de trucs de mecs, genre, de moto, de foot, ou de virilité…
Allons bon ! Ni une ni deux, Laurel demande expressément que son blog ne soit plus catégorisé « Girly », en précisant que c’est assez sexiste, réducteur et non constructif. Résultat : esclandre sur la toile, tout le monde y va de son commentaire, les trolls foutent le feu, les deux concernés sont harcelés, le site BlogBD ferme quelques jours, bref. C’est la panique totale.
Le vrai hic, ce n’est pas l’absence de rubrique « manly » bien entendu. C’est plutôt la présence de l’autre. « Girly », ça sonne comme jeune crucruche, non ? Mais alors, que s’est-il passé ? Rien de moins qu’une petite secousse féministe sur la toile. Ben oui mesdemoiselles, rien que ça. Même si l’égalité est loin d’être acquise et effective, chacune d’entre nous tente à sa façon d’y parvenir. Quoi que… Au final, peu d’illustratrices ont comme Laurel, réclamé d’être libérées du titre de girly. Tenir un blog et être une femme ne signifie pas qu’on est « girly »…
L’égalité des sexes, c’est un combat, un débat et si débat il n’y a pas, si soumission prévaut, alors mieux vaut ne pas trop s’étonner de voir les choses stagner. Que ce soit dans la littérature jeunesse, sur internet, ou dans la plupart des domaines d’expressions publics finalement, le fossé se creuse. L’éternel code couleur : bleu pour les garçons et rose pour les filles. Sans aller tabasser le pauvre bougre qui ne l’a pas venu venir, pourquoi ne pas doucement ouvrir les yeux, ne pas passer outre et bannir les petites pratiques sexistes ? Parce qu’il n’y a pas de place pour le répit…
Au final, Laurel ne fait plus partie des blogs référencés par le site de Matt.
(cc)Â twiart
posté le 02/12/2009 | 1324 vues | 16 commentaires | tags: sexiste égalité blog feminisme | une personne a aimé
“Dedans, on y trouve essentiellement des blogs de filles, lues (apparemment) très souvent par des filles et quelques rares hommes, mais dont les blogs parlent beaucoup de « trucs de filles » (du style, les enfants, la mode, les amours, les machins de filles quoi…). “
Tenir un blog et être une femme ne signifie pas qu’on est « girly »…
Corrige-toi si je me trompe, mais les critères de la rubrique girly ne se limitent pas à être un femme, selon tes propres dires.
Je n’ai mĂŞme pas envie de donner mon avis sur la question, très gĂ©nĂ©rale, que tu poses Ă travers cette article, le risque de flamewar est trop grand.
Effectivement je ne vois pas l’intĂ©rĂŞt de sexer les blogs.
je suis d’accord avec le mal.
Girly ne sonne pas comme jeune crucruche….du moins moi je trouve…en tous cas le buzz est lĂ .
@le mal : Peut-ĂŞtre qu’effectivement ma phrase manque de clartĂ©. Le seul blog tenu par un homme dans la catĂ©gorie Girly Ă©tait celui de Paco, pour le blog, la BD de MaĂ©, sa petite fille. S’il y en avait d’autres, je ne les ai pas vu. Ce que je reproche ici, c’est le fait qu’ĂŞtre un homme parlant de sa fille a inclus Paco dans la catĂ©goriĂ© Girly… Insinuant que ce sujet Ă©tait du ressort des femmes. Ce qui est Ă mon sens, une rĂ©flexion sexiste.
Par ailleurs, pourquoi ne pas dĂ©battre ? Mon article n’a pas pour but d’Ă©tablir une vĂ©ritĂ© absolue, mais au contraire d’ouvrir un dĂ©bat, certes houleux, mais sans aucun doute nĂ©cessaire quant Ă l’Ă©volution de nos sociĂ©tĂ©s. Si j’admets volontiers que mon texte reste très gĂ©nĂ©ral, c’est aussi que le support web n’est pas vraiment appropriĂ© Ă un vĂ©ritable travail de fond. Mea culpa. Libre Ă toi d’Ă©crire Ă©galement le fond de ta pensĂ©e dans un autre article :)
je crois que le sujet est tellement large et tellement plein de lieux communs que ça revient au mĂŞme de dĂ©battre ou de ne pas dĂ©battre, c’est Ă dire, Ă rien. On parle de blogs lĂ , et je ne pense pas que ça va changer la face du monde, de l’Ă©galitĂ© des sexes ou mĂŞme le nombre de ses lecteurs (Ă part le booster dans ce cas lĂ …ça c’est pas mal je crois, pour elle comme pour lui) de dĂ©battre d’un truc comme ça, je comprends pas bien l’utilitĂ© de s’agiter pour ça, d’en faire fermer un blog, il n’y a pas d’insulte Ă ĂŞtre dans une catĂ©gorie “girly” sauf si celle qui ne veut pas en ĂŞtre taxĂ©e catĂ©gorise elle-mĂŞme la fille girly d’un point de vue nĂ©gatif ( donc ça revient au mĂŞme)…. Ici mĂŞme il y a des filles qui Ă©crivent sur des tas de sujets et qui sont catĂ©gorisĂ©es dans certaines rubriques dans l’esprit des lecteurs. Et alors?
Inconsciemment, tôt ou tard, on finit tous par créer des catégories. Tout simplement pour nous faciliter la vie et la pensée.
Que certains le prennent mal, parce que pour eux, le sujet est sensible, c’est un fait qu’il faut admettre. Mais eux, ils se sont créés d’autres catĂ©gories sur base d’autres critères. C’est aussi simple que cela.
La diffĂ©rence, c’est bien ce qui est attirant, non ? Si chacun raisonnait toujours de manière identique, la vie serait morne. Alors : acceptons que d’autres ne partagent pas nĂ©cessairement notre point de vue. Tout comme nous devons accepter qu’il n’est pas exclu qu’eux aussi aient raison. L’Ă©tape ultime est de se dire : l’autre a raison et je reconnais que j’ai tort. Après tout, ça non plus n’est pas Ă exclure.
@Teo : Je suis d’accord avec toi, la diffĂ©rence est essentielle. Et je suis partisane de la mixitĂ©. Accepter les diffĂ©rences, ĂŞtre tolĂ©rant est primordial. Mais la tolĂ©rance ne doit Ă mon avis, ne pas ĂŞtre confondue avec nĂ©gligence. A l’heure oĂą chacun rĂŞve d’Ă©galitĂ©, je constate au quotidien des petits riens faisant rĂ©gresser la place de la femme au sein de la sociĂ©tĂ©. La Une de LibĂ©ration hier faisait d’ailleurs Ă©tat de ce problème. La critique ne vise pas la gente masculine, ou les opinions divergentes, mais plutĂ´t une indiffĂ©rence, un Ă©tat de fait dont trop peu se soucient.
@Mely : Je crois que la pire des choses au contraire serait de ne pas dĂ©battre ! La question est vaste et compliquĂ©e, c’est clair… Mais faut-il pour autant laisser tomber ? Comment faire bouger les choses si on ferme les yeux ? Je ne crois pas que ce soit “s’agiter” pour rien. De plus, cette histoire de blog n’Ă©tait qu’un exemple parmi tant d’autres pour illustrer ma pensĂ©e. Parler de changer la face du monde, ça, effectivement ça ne sert Ă rien. Par contre, chacun peut Ă son Ă©chelle faire avancer le schmiblick par la communication et le dialogue.
@ Lapetitececile: je comprends ton point de vue, mais le fait que cette fille refuse que son blog soit dans la catĂ©gorie girly parle de lui mĂŞme. De mĂŞme, si je devais m’insurger Ă chaque fois qu’un mec sur myspace vient me parler parce qu’il a lu mes textes de la backroom en pensant que je suis Ă sa dispo, et que je trouve ça hyper rĂ©ducteur ben je serais Ă©puisĂ©e. J’envoie bouler vite fait bien fait, plus ou moins poliment, et si les gens catĂ©gorisent, classent, ça les regardent, au moins ils s’y intĂ©ressent. Elle mĂŞme, ça lui a boostĂ© son blog! Je suis plutĂ´t du style Ă râler pour des choses qui me gavent et me concernent de prĂ©s notamment sur le sexisme, va voir mon article En mode Melym’Ă©nervĂ©e pour avoir une idĂ©e, mais lĂ c’est juste un truc pour lequel se fatiguer ne sert Ă rien, et je parle en connaissance de cause. En fait, je n’en parle pas non parce que j’abandonne, mais parce que ça me passe au dessus comme dĂ©bat, je m’en fous. Je trouve qu’on se crĂ©e des faux dĂ©bats, ça me fait chier, moi j’agis sur le moment, sur des choses concrètes. Pas sur le virtuel.
Je pose une pierre bancale et inutile Ă l’Ă©difice:
Le seul truc que je vois c’est qu’un mec en rendant service et proposant une catĂ©gorie afin d’offrir une visibilitĂ© rĂ©pondant Ă une demande c’est fait bouffer pour rien.
Ensuite pour ce qui est de la polĂ©mique du sexisme, je pense qu’il y a quand mĂŞme des sujets plus grave et quand mĂŞme beaucoup plus important que le nom d’une catĂ©gorie pour un blogbd.
Il y a des démarches militante quand même beaucoup plus constructive que de créer un buzz sur une catégorie.
mely>> c’est mon look de fin d’annĂ©e, je devrais arrivĂ© Ă me faire un chignon d’ici la fin du mois et la cravatte c’est mon cĂ´tĂ© naked man (oui je viens de voir l’Ă©pisode de himym)
@bake: ro lol, mon Ă©pisode prĂ©fĂ©rĂ©! tu sais que je suis chargĂ©e de tester the naked man pour Ă©tablir la statistique chez les femmes, voir si j’ai raison: du 100%
pour le chignon: +1 avec des paillettes tu seras top le 31!
@mely : :) Ce qui est marrant c’est qu’au final, un petit dĂ©bat s’installe… Et agir, c’est aussi Ă©crire pour moi. Je te suis sur le fait qu’effectivement, du sexisme, on en trouve partout, c’est lassant, mais je pense qu’au contraire, c’est bon de le dire. Les protagonistes de mon anecdote au final, comme je le disais, on s’en fiche. J’aurai pu parler des couvertures quasi systĂ©matiquement roses pour les bouquins de filles, avec paillettes et tutti quanti… Ce qui m’Ă©nerve moi, c’est qu’au lieu d’ĂŞtre crĂ©atif, d’imaginer des rapports plus constructifs hommes/femmes, on reste dans ce truc ridicule de la “girlygirl” et du “machoman”… Un peu d’humour que diable !^^
@bakeneko : Après, c’est Ă©vident que Matt ne l’a pas vu venir, (d’oĂą le “pauvre bougre”…) mais quand on se frotte au public, hĂ© ! Aujourd’hui, il n’y a plus de catĂ©gorie Girly et son site n’en est que mieux selon moi.
Ă la base, l’idĂ©e de recenser les blogs qui parlent de trucs girly (fringues, maquillage, enfants, amour), ne me parait pas si mauvaise que ça…
mais je suis allĂ©e me faire une idĂ©e en visitant le site de Laurel, et je ne vois rien de “girly” lĂ -dedans, au contraire elle aborde un peu toute sorte de sujets… donc je comprends tout Ă fait qu’elle ait demandĂ© Ă ne pas figurer dans cette catĂ©gorie très rĂ©ductrice.
après, que l’affaire ait pris des proportions pareilles, lĂ j’avoue que ça m’Ă©chappe.
NB : Avant de commenter, rendez-vous sur la charte des commentaires
Vous devez vous identifier pour pouvoir laisser un commentaire.

Belles et Rebelles Retrouvez le dernier édito de Laurie pour sa semaine de rédac' chef, une spéciale rébellion !
Some kind of unreal music #17 : Nécrologies Petit retour sur les carrières de deux figures emblématique de la musique.
Doc BBC #18 : Boenbotte, un ami qui nous veut du bien… Docteur Britbrit Chérie remonte les bretelles d'une Lady et vole à la rescousse de Boenbotte !
J'en ai tellement entendu parler que je voulais voir ça par moi-même. Je parle de Paulette, bien sûr, le magazine communautaire lancé par Irène Olczak. En 2010, c'était la version web, puis plus...
Bref, programme court ou shortcom, est diffusée sur l’antenne de Canal + depuis septembre 2011. Ce n’est pas la première série de ce genre. Un gars une fille avait aussi eu un grand succès...
Ce jour-là , j'avais mis trois heures à me préparer pour le concert qui m'attendait et j'ai bien fait. Habituée des petits concerts de ma ville, frêle esquif aimant la bière, j'étais encore une fois parée...
Parfois, je me sens proche des idées de Brigitte Bardot. Je ne parle pas de cette obsession pour la choucroute ou l’aigreur haineuse, mais plutôt de la croyance en un monde animal...
C’est sous la pluie battante que je le regarde partir, la nuit tombe doucement ce soir, timidement. Dois-je le rattraper pour lui dire ce que je ressens ou laisser faire la vie qui peut-être le ramènera à moi ? Je n’ai pas le courage...
Travaillant depuis peu dans le domaine du droit, une collègue m'a conseillé de lire le roman d'Autres vies que la mienne d'Emmanuel Carrère afin de mieux appréhender le monde de la jurisprudence...
Pour info le site de Matt : blogsbd.fr/ et le site de Laurel : http://www.bloglaurel.com