Ladies Room - Le quotidien des filles a la page

ok pour les bénéfices de l’art thérapie. Moins ok pour les collectifs de zozos qui vont faire les cons dans les services de gériatrie (c’est compliqué la gériatrie, s’il faut quatre ans de formation pour être art thérapeute c’est pas pour le fun, alors j’ai quelques doutes sur ce que font les fameux collectifs d’artistes).

Sinon effectivement il y a une certaine défiance du politique face à l’utilité de ces thérapies comme traitements non médicamenteux. Sauf que si on avait des chercheurs moins sectaires sur ce point (”c’est pas prouvé par nous donc c’est pipeau”) peut-être que les financiers chouineraient moins.

et franchement, quitte à mettre du blé dans les services de gériatrie, j’aime autant que ça serve à former les soignants qu’à subventionner des artistes qui viennent terroriser des patients qui n’en ont pas besoin (nooon je déconne) (enfin presque)

et là je regarde leur site et ce qui me frappe c’est qu’ils parlent de l’utilité de l’art (en jolis lieux communs mais passons), de relations transgénérationnelles, de la venue d’artistes prestigieux, mais pas une fois des patients de l’hôpital, de ce qu’ils en pensent, de ce que cela leur apporte.

Alors si leur action a un bénéfice (c’est possible, je ne le nie pas), qu’ils le montrent. Sinon ça fait un peu trop “yabon subventions”, j’en ai peur. (ayé c’est bon j’arrête).

lol j’étais en train justement. Bon sinon je trouve rien sur les raisons de leur expulsion, justement. Enfin rien de ceux qui l’ont décidée. Tu sais pas où ya un peu d’info objective là dessus ?

et donc après lecture du site des mêmes et de l’article sur rue89, ils ne font pas de l’art thérapie (il y en a mais c’est organisé par le personnel), mais des évènements et des expos une fois par mois, en échange de locaux. C’est bien aussi mais c’est pas pareil, et apparemment la préoccupation de la direction est que l’entretien de ces locaux lui revient trop cher. C’est pas cool du point de vue des artistes mais ça se conçoit du point de vue du gestionnaire (et non, ce n’est pas scandaleux qu’un directeur d’hôpital réfléchisse aussi en gestionnaire, parce que quand l’hôpital aura fermé on sera bien avancé).

Et apparemment leur action n’est pas assez pertinente (pas assez soutenue, pas assez de moyens - 150000 euros par ans, c’est peanuts) pour être maintenue, c’est l’idée de départ qui coince. C’est de l’humain et c’est plein de bonnes intentions mais ce n’est pas thérapeutique, et actuellement vu l’état de la SECU c’est ça le problème… pas une “déshumanisation” (bien fantasmée) de l’hôpital, je dirais.

Vaste question :)). Puisqu’apparemment on parle plus de gériatrie plus que d’hôpital, je dirais que le truc primordial, c’est de proposer une vraie formation aux soignants : yen a des très bien mais yen a aussi bcp qui infantilisent les patients et ça, c’est mauvais (mal! mal !).

Ensuite responsabiliser un peu les gens, c’est bien joli de déplorer l’isolement des personnes âgées mais s’occuper un peu de ses propres vieux ne peut pas faire de mal (oui, je sais, c’est difficile parce que le boulot, parce que les gosses, parce que la distance géographique, mais ceux qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes… etc).

Se mettre un peu plus à niveau des programmes de soins aux personnes âgées très désorientées qu’on connait pas très bien en france (enfin ça s’agite là dessus quand même !) mais qui permettent de meilleurs soins et une meilleure relation avec les vieux.

Pas mal de trucs à faire au niveau de l’architecture des bâtiments, ça se développe pas mal en ce moment, mais des maisons de retraite ouvertes sur l’extérieur, par exemple, des salles plus lumineuses, des espaces verts thérapeutiques, des potagers, des espaces pour faire la cuisine…

Initier des liens entre les écoles, les collèges, et les hôpitaux, pour consolider le lien intergénérationnel : effectivement il y aura des questions de sécurité mais ça se fait et c’est positif pour tout le monde.

Perso, en gros je pense qu’il faut permettre aux gens placés en institution de se recréer une vie, et ça ça viendra surtout du fait qu’on arrête de les considérer comme de vieux enfants ou comme des charges et de l’amélioration d’un vrai lien social.

bah je ne l’ignore pas, je sais très bien que la dépendance est dans bien des cas inévitable, mon point de vue est juste que la dépendance n’empêche pas le projet de fin de vie. On fait des trucs très bien là dedans maintenant - si on accepte nous aussi (la famille, les soignants) la fin de vie dépendante comme un état qu’il faut comprendre, et surtout appréhender de façon à respecter l’individualité de la personne âgée (et ce même si elle a complètement perdu les pédales et que plus personne ne la reconnaît). Si on se met dans cette optique, on peut aider les vieux à s’approprier leur dépendance et leur “nouvelle” vie. Donc à pouvoir la réinventer.