Un petit mot de Barb, un petit coucou, me fait me rappeler comment je suis arrivĂ©e sur LR… Il y a un certain temps (le 30 dĂ©cembre 2007).
Je n’oublierai pas que c’est chez les Ladies que j’ai commencĂ© Ă bloguer, que c’est chez les Ladies que j’ai connu May Nat, Tante May (oh… chère May, disparue depuis si longtemps), Myamya (alors, il y en a deux, moi c’est celle Ă Domi…), et que j’ai fait de belles rencontres lors des soirĂ©es un peu… arrosĂ©es (que des filles, que pour la bonne cause !).
J’ai toujours dit ce que je pensais (sans insulter personne, et en essayant de respecter un minimum les gens) et je ne vais pas m’arrĂŞter, ou alors j’arrĂŞte de bloguer.
L’orientation “sexe” de LR ne m’a pas franchement emballĂ©e… L’impression d’ĂŞtre utilisĂ©e (ou que les “filles” l’Ă©taient pour faire venir les lecteurs, pour attirer le client…), oui, le sexe ça fait vendre, c’est pas nouveau, c’est dans le vent… Et dans les gènes. Ça excite les gens. Soit !
Pour moi LR Ă©tait une tribune, un lieu d’Ă©changes possibles, mĂŞme si derrière il y a une agence de com’, alors le cĂ´tĂ© “cul affichĂ©“… bof ! La masturbation mentale… très peu pour moi (car celui qui passe son temps Ă Ă©crire sur ce qu’il fait, ou ne fait pas, sexuellement parlant, est avant tout, Ă mes yeux, un “branleur” du cerveau, de l’imaginaire, du… mais j’arrĂŞte, car chacun est diffĂ©rent, et ce n’est pas parce que moi ça ne me branche pas que d’autres n’y ont pas droit, l’auteur de Titeuf d’ailleurs, a lui aussi sautĂ© le pas, il va faire “Ă©rotique” pour de vrai… pas sĂ»r que son art y gagne beaucoup).
Je continue Ă bloguer sur mon blog, j’ai mon rĂ©seau FB, et je suis mĂŞme sur Twitter (comme Nicolas Sarkozy, c’est vous dire).
Je regarde les “actualitĂ©s” de LR :
- Dionne Bromfield, 13 ans et dĂ©jĂ tout d’une grande… [est-ce que Roman est passĂ© par lĂ ?]
- Mauvais temps pour les boys band
A la “Une” : Du sadomasochisme consentant…
… Je sais, je sais, il y a d’autres sujets, plus… moins… Ceux-lĂ , mais… (et en cela je comprends la “direction”), ça n’attire pas autant. Alors, voilĂ , moi pour gagner ma vie je donne des cours de français aux Ă©trangers, bloguer est un espace de libertĂ©, d’Ă©criture, de crĂ©ativitĂ©… pas de rentabilitĂ©.
Oui j’aimerais avoir envie de revenir poster plus souvent sur LR, mais… Pas mĂ©langĂ©e Ă tout ça… Et aux commentaires parfois… très orientĂ©s de certains.
On pourra en discuter plus longuement lors d’un prochain pot ;-)
((c)Â Luciamel, expo de FKDL en ce moment rue St Maur)
posté le 15/10/2009 | 1291 vues | 11 commentaires | tags: avis débat coup de gueule rédaction ecriture ladies room sexe
disons que je prĂ©fère l’acte Ă la parole en ce qui concerne les choses du sexe, les Ă©crivains (et il y en a de toutes sortes) qui se consacrent Ă l’Ă©criture Ă©rotique ont leurs raisons, leur intĂ©rĂŞt, mais ceux qui Ă©crivent sur autre chose ne se “branlent” pas au sens sexuel, c’est-Ă -dire que l’Ă©criture n’est pas forcĂ©ment un substitut, ou encore un moyen de s’Ă©rotiser. C’est autre chose. Car, et c’est ça qui peut paraĂ®tre Ă©tonnant, autre chose peut se dire.
“Et aux commentaires parfois… très orientĂ©s de certains.”
Oulala comme j’approuve .. NĂ©anmoins, LR c’est un site communautaire pour les filles et dans la vie des filles il y a le sexe. Alors il y a une certaine façon de l’aborder certes. D’ailleurs avec l’ouverture de la Back-Room, tu peux poster sans ĂŞtre mĂ©langer Ă “ça” :)
Tu baises ? ( nannn je déconne).
@Stiletto : le sexe c’est dans la vie de tout le monde !!! des filles, des femmes, des hommes, et mĂŞme des enfants… des animaux, des plantes… l’univers n’est que sexe… on appelle ça la vie et sa reproduction. Après il y a ce qu’on en fait… et ce qu’on en dit (et c’est parfois bien Ă©loignĂ©). En parler “why not ?”, le faire “oh, oui!” mais se dĂ©terminer par rapport Ă sa vie sexuelle… bof ! surtout en tant que fille… on nous a catĂ©gorisĂ© pendant des siècles dans ce rĂ´le-lĂ … envie d’ĂŞtre autre chose, envie de dire autre chose, que ça… Il y a la politique, la poĂ©sie, l’amour… l’art, l’aventure, les dĂ©couvertes de nouveaux mondes, les rencontres, l’amitiĂ©… la libertĂ©, l’Ă©galitĂ©… Etre catĂ©gorisĂ©e, ça, ça me gène… et la “backroom” je trouve que ça catĂ©gorise les ladies… ne crois pas que j’aie froid aux yeux, dans ma rue il y a une “naked party” annoncĂ©e pour dimanche, c’est rĂ©servĂ© aux pĂ©dĂ©s (hommes homos) : “why not ?” mais… je n’irai pas… pourquoi ? Ă ton avis ?
“l’univers n’est que sexe… on appelle ça la vie et sa reproduction” : parfois dans certains esprits le sexe n’est plus cantonnĂ© et n’a plus pour fonction : la reproduction et Ă juste titre Ă©crire sur le sujet notamment pour une femme devient un acte politique.
Je dis juste que LR se veut quand mĂŞme “complet” et faire le tour de tout les sujets. Je peux comprends que ça peut laser hein, mais quand je lis ces sujets j’y trouve toujours un certain recul, une dĂ©rision et non du sexe pour du sexe. Perso je trouve que ça rentre bien dans l’univers “ladies rooms” sans faire trash, ni “queduseske”
et mon sadomasochisme n’est pas celui qu’on croit…mais je pense, Ă la lecture du post que tu as laissĂ©, que tu as Ă©tĂ© trompĂ©e par le titre…Or, le sadomasochisme n’est pas forcĂ©ment QUE sexuel…
Après je crois que les textes taggĂ©s fesses ne sont pas forcĂ©ment des textes autobio…en tous cas, pour moi, ou alors comme le dit stiletto, du sexe pour du sexe. Mais je comprends ton point de vue, les sujets sont divers, mais peut-ĂŞtre ça serait intĂ©ressant de s’Ă©largir un peu plus…la vie parfois est peu pĂ©nible alors on a envie de rĂŞver. J’espère qu’avec la back room tu auras plus de plaisir Ă venir lire les autres textes, et en Ă©crire encore :)
@Pheno : oui, quand il s’agissait d’AnaĂŻs Nin ou d’Henri Miller, pour ce qui est de Catherine Millet ça me semble plus ĂŞtre devenu du “marketing”… et d’un produit comme un autre : il s’agit plus d’attirer le chaland… Concernant les Ă©crits “Ă©rotiques” sur LR… je te laisse en juger par toi-mĂŞme, tu les dis politiques… dirais-tu fĂ©ministes ?
@Stiletto : c’est effectivement une bonne chose que les lecteurs, et les lectrices, puissent Ă leur aise s’exprimer sur tous les sujets, et pas seulement ceux “typiquement” fĂ©minins…
@Mely : oui, j’ai lu ton billet, et je t’ai laissĂ© un commentaire oĂą je te disais justement que le “titre Ă©tait trompeur”… ton texte est très beau. Mon titre l’est tout Ă©galement “trompeur”… et c’est gĂ©nĂ©ralement dans ce cas-lĂ que ça attire les lecteurs… Certains billets estampillĂ©s “fesse” n’ont parfois rien de “sexuel”, ils traitent mĂŞme parfois de beaux sujets de sociĂ©tĂ© (politiques, dirait Pheno, mais alors pourquoi les catĂ©goriser “cul” ?). Oui, je pense revenir plus rĂ©gulièrement sur LR… histoire de râler… ou d’essayer d’intĂ©resser les gens Ă d’autres sujets que celui qui fait tourner le monde…
Il ne faut pas confondre politique et fĂ©ministe, je trouve que l’amalgame est fait bien trop souvent. Je ne me retrouve pas dans la plupart des groupes dits “fĂ©ministes”. Je ne peux pas nier non plus que je n’ai pas un cĂ´tĂ© fĂ©ministe, j’aspire Ă bousculer les idĂ©es reçues que peuvent avoir tant les hommes que les femmes sur la sexualitĂ© fĂ©minine notamment quand elle est vraiment libĂ©rĂ©e (ce qui demande du boulot). Je suis assez d’accord que certain(e)s se servent de l’aspect marketing du sexe pour vendre et ça dessert ceux qui avaient pour objectifs d’en faire autre chose. Catherine Millet est dans ma bibliothèque mais bizarrement ne m’attire pas plus que ça, je ne l’ai jamais lu. Je lis Ă©normĂ©ment de bouquins sur le sujet parce que ça m’intĂ©resse. J’aspire Ă autre chose que de parler ou d’Ă©crire sur le “cul”. Je parlerai d’ailleurs plus de sexualitĂ©. Et quand on parle Ă la catĂ©gorie “cul”, je crois qu’on peut pas se mettre des Ĺ“illères par rapport au sujet abordĂ© et la backroom me semble obligatoire pour certains textes par rapport Ă la Loi. Pour l’instant je n’ai Ă©crit que sur l’approche du monde fĂ©tichiste, j’Ă©crirai certainement sur d’autres sujets par rapport Ă la sexualitĂ© et je pense qu’ils seront dans la backroom parce que les français ne sont pas prĂŞts Ă tout entendre ou n’ont pas envie.
Perso, j’aurais prĂ©fĂ©rĂ© qu’on se contente d’une journĂ©e spĂ©cial sexe de temps Ă autre (voir plus rĂ©gulièrement: une fois par mois quelque chose comme ça…), voir de dĂ©vier le sujet avec une journĂ©e “gay”, “canard en plastoc” etc….
En ayant en permanance des articles portĂ©s sur le cul et compagnie, on s’en lasse et ça donne moins envie d’aller y jeter un coup d’oeil…
Après ça n’engage que moi bien entendu.
@Pheno : tu sembles engagĂ©e sur une voie assez personnelle, je comprends ta dĂ©marche, mĂŞme si elle n’est pas la mienne.
@Cacophonie : oui, moi aussi je m’en serais contentĂ©e, d’une journĂ©e de temps en temps (mĂŞme si Ă chaque fois je m’Ă©loignais de la cĂ©lĂ©bration…), j’en ai pourtant constatĂ© le succès, je me dis que ça rĂ©pond Ă une attente, donc…
Oui, c’est bien ça qui me gène : l’Ă©tendard, et mĂŞme l’affichage (en permanence sur la droite ;-)))) du symbole “cul”… LR, le site est-il devenu cela, se vend-il avec cette Ă©tiquette-lĂ ? et Ă qui se vend-il, telle est la question ?
Je pose des questions, celles qui me semblent essentielles touchant Ă ma collaboration Ă l’aventure LR… Peut-on continuer Ă Ă©crire sur un site qui ne vous correspond plus tout Ă fait ? mais ce site n’est-il pas fait de vous aussi ? et ne se doit-il pas de vous suivre, lui aussi, dans ce que vous ĂŞtes ? doit-il seulement suivre ce qui lui semble ĂŞtre le plus “porteur”, le plus “payant” en termes de marketing ?
Je sais (chère Barb) que ce n’est pas le cas, et que les administrateurs (-trices surtout, avec un chef homme quand mĂŞme ?) sont sensibles Ă suivre les tendances, quelles qu’elles soient.
NB : Avant de commenter, rendez-vous sur la charte des commentaires
Vous devez vous identifier pour pouvoir laisser un commentaire.
Some kind of unreal music #18 L'année 2012 en musique, du moins le début : Storia nous en fait un rapide tour d'horizon !
Les chroniques menstruelles d'Ovary #4 Des lunettes sinon rien : c'est la nouvelle lubie d'Ovary en plein dérèglement hormonal !
Aux douze coups de minuit ! 2011 était cool, Ladies (plus ou moins) mais 2012 le sera davantage encore !
N’empêche que ce matin, j’étais super fière de moi : j’ai réussi à conduire ma fille à l’école ! Alors merci, je sais, c’est loin d’être un exploit. Entre parenthèses, je suis heureuse de votre intervention...
La mécanique était parfaite, le discours bien huilé. Comme un symbole, l’annonce que l’on attendait depuis des semaines avait été faite un vendredi 13 et elle résonnait encore comme un coup de tonnerre. La note du pays avait...
Je passe une nuit agitée. Réveillée vers trois heures du matin par un cauchemar angoissant. Je tourne et retourne dans mon lit dans l'espoir de retrouver le sommeil. J'essaie d'avoir des pensées apaisantes. Songer à ce que...
C’est l’histoire d’Aurélien, un petit con de 26 ans à l’époque qui balançait l’histoire d’un mec qui surprend sa petite amie avec un autre et qui débite dans un rap plein de fiel tout le malheur qu’il lui souhaite...
Le 11 janvier 2012, les « lego friends » envahiront les magasins de jouets français. Ils ont déjà inondé le marché anglais et américain. Cette nouvelle gamme serait plus girly...
Pour tous ceux qui aiment la littérature ! Il s'agit d'une saga dont on ne peut pas décrocher, dans un monde où la magie, la guerre et la diplomatie s'entremêlent, où la haine côtoie l'amour...
tu ecris:” La masturbation mentale… très peu pour moi (car celui qui passe son temps Ă Ă©crire sur ce qu’il fait, ou ne fait pas, sexuellement parlant, est avant tout, Ă mes yeux, un “branleur” du cerveau, de l’imaginaire, du… mais j’arrĂŞte, car chacun est diffĂ©rent, et ce n’est pas parce que moi ça ne me branche pas que d’autres n’y ont pas droit”
les ecrivains de tout poils ne sont-ils pas eux aussi des ” branleurs de cervaux” quel que soit le sujet sur lequel ils ou elles ecrivent?