Ladies Room - Le quotidien des filles a la page

Eeeeh ben. Tu dois avoir une vie de couple harmonieuse…

je vais poser une question bête mais… pourquoi le monsieur il quitte pas la dame??

finalement, je dois être trop saine…

arrh j’ai quand même un problème avec cet article. Je ne vois pas à quoi ça fait référence dans l’introduction, si c’est en réponse à un autre article sur les femmes battues ça tombe à côté de la plaque parce que ce n’est pas du tout le même problème. Après oui il y a des fois où la gifle ne sort pas de nulle part, par contre si ça a longtemps été la réponse du berger à la bergère, étant donné qu’aujourd’hui on n’est pas obligé de rester avec quelqu’un, je comprends que parfois elle parte toute seule, mais je pense que ça signe quand même le point de non retour du couple et qu’il vaut mieux se séparer. Ca ne peut pas être un mécanisme régulier de recadrage du couple (et je dis plutôt ça pour le ou la giffleuse qui va se rendre malheureux pour quelqu’un qui n’en vaudra pas forcément la peine).

@ brot : oh brot, tu charries, tu sais comme moi qu’il y a plein de couples qui restent ensembles alors qu’ils vivent un enfer sans que personne ne comprenne pourquoi, ça n’a rien à voir avec le monsieur ou la dame, et je ne pense pas que ce soit la question, d’être “sain” ou pas.

« Un mec qui ne répondra pas à la morsure douloureuse d’une langue de vipère en giflant est un mec qui a une psychologie féminine et , s’ils sont de plus en plus nombreux , cela n’en fait pas pour autant des archétypes de masculinité »

Désolé, coco ! mais vous avez tout faux : ce sont, au contraire, les hommes qui frappent des femmes qui sont des lopettes ! En effet c’est un fait bien connu que ce sont rarement ceux qui sont physiquement les plus forts qui tapent leurs femmes. J’ai connu un boxeur : il n’y avait pas plus doux que ce type-là, et il n’aurait jamais frappé une femme, même avec une fleur.

Au contraire, ce sont souvent les minables complexés, ceux qui se comparent défavorablement à leurs semblables, qui s’en prennent le plus facilement à leur compagne.. Notamment parce qu’ils croient, à tort ou à raison, qu’en la « dérouillant », ils se revalorisent ainsi aux yeux de leurs semblables.

Mon conseil : si madame a une langue de vipère, répondez-lui sur le même ton, ou - mieux encore - quittez-là ! Serrez les poings si vous voulez, …mais gardez vos mains au fond de vos poches…

La violence physique, elle est surtout exercée par quelqu’un qui s’imagine avoir le droit de le faire, que l’autre, en quelque sorte, lui appartient. Et rien que ça, c’est déjà une bonne raison pour, dès la première baffe, ne pas hésiter à rompre et à porter plainte!

———————-

@gimmeshoes : le gifleur (ou parfois la giffleuse) va découvrir au tribunal qu’il a tort. Même s’il pleurniche devant le juge en tentant d’expliquer que la violence physique qu’il a commise serait une réponse “légitime” à une violence psychologique, le juge lui expliquera que c’est FAUX. Il n’y a jamais AUCUNE excuse qui permette de passer aux actes.

Et brot a absolument raison : le fait qu’il y ait plein de couples qui restent ensembles alors qu’ils vivent un enfer ne signifie pas que ce soit sain. La réaction saine, c’est de ne tolérer aucun acte de violence physique. Sinon, on rentre dans un cercle infernal : car celui qui a frappé une fois, frappera encore. Et encore !

Signé : la féministe qui dort en Naibed

(et qui ne dort jamais que d’un Å“il ;-) )

@ jean allemand: on ne se connait pas, et heureusement. Je suis vraiment choquée par ce texte. Je condamne la violence morale et la violence physique, mais oser dire que c’est normal qu’un mec frappe sa nana parce qu’elle a dit des trucs blessants…ça me fout vraiment en colère. Ce que tu n’as pas l’air de comprendre, c’est que les nanas ici parle de leurs expériences, et donc critiquent souvent les mecs qui les ont fait souffrir. Cela ne veut pas dire que tous les mecs sont des connards, et que toutes les femmes sont des victimes!!! On sait aussi que certaines nanas peuvent être horribles et faire du mal aux mecs. Mais je crois que la réalité montre malheureusement qu’il y a plus de nanas qui souffrent que de mecs. Bref, tu dois être sacrément mal pour écrire un texte aussi violent…mais cela n’excuse pas le fond. Pour conclure, je dirai que le plus sage, c’est de partir au premier signe de violence verbale ou physique… parce que rester en espérant faire changer l’autre…c’est une belle utopie.

Il y a aussi, Aud, deux choses de particulièrement insupportables dans ce texte :

.

1. ce vieux fond de patriarcat du type qui s’imagine qu’il aurait le droit de corriger la femelle. Même s’il souffre d’un sentiment d’injustice, nul n’a à se faire justice lui-même ! On est dans un pays et une culture civilisée, ici : c’est pas la charia ici ! L’homme n’a pas le droit de battre sa femme ici. Pourquoi pas la répudier ou la lapider, tant que nous y sommes ?!

.

2. ce cinquante-cinquantisme qui consiste à mettre sur le même-pied la violence physique et la violence verbale, genre « elle m’a dit des trucs blessants sur ma mère, alors je l’ai giflée, m’sieur le juge. Nous sommes quittes, non ? »

Non, on est pas quittes ! Il y en a un qui a commis une violence et pas l’autre, quelle qu’ait été son outrance verbale !

.

Mettre sur le même pied la violence verbale et la violence physique, c’est un vieux truc de nullard masculiniste. Il faut réagir contre ça avec la dernière énergie !

@ Naibed: je suis complètement d’accord avec toi, je te rassure!!!! Pour le coup, je ne remercie pas la liberté d’expression…parce que lire autant de bétise, ça me fout la gerbe. C’est flippant de se dire qu’il y a des gens comme ça, à notre époque…moche, super moche.

ben moi je pense qu’une gifle est parfois infiniment moins violente qu’une accumulation de mots. Et que les juges ont parfois tort. Et que ridiculiser les hommes qui souffrent de violence verbales en disant (grosso merdo) “oh ils sont vexés les pauvres chochottes” c’est stupide et aussi féministe qu’un mollah intégriste. Et que quand on parle de gifle, on ne parle pas de dérouillage. J’en connais quelques unes et quelques uns qui auraient bien mérité une bonne beigne, parfois (et qui pour certains se la sont prise, et le juge qui aurait donné tort au giffleur/la giffleuse aurait été un sacré con).

En ce qui concerne la réalité qui montre que les femmes sont plus victimes que les hommes, bah, sans doute… et alors ? on est obligé de toujours raisonner en terme de groupe et jamais d’individu ?

Cela dit, personnellement je pense que quand on en arrive à ce point, il faut partir. Mais ça n’engage que mon couple. Je n’ai pas dit qu’un couple basé sur la provocation/réaction était sain, j’ai dit qu’il est très difficile de juger de la santé d’un couple et que je me garderais bien d’aller pérorer sur ce qui se passe chez les autres. Evidemment (je le précise parce que ça n’a vraiment pas l’air clair) ça n’a rien à voir avec les femmes battues. Juste avec le fait que le bourreau n’est pas toujours celui qu’on croit et qu’il faut sortir du schéma femme innocente/homme violent. L’auteur de cet article ne venant pas préciser sa pensée, je ne peux pas assurer que nous soyons d’accord, mais il n’empêche qu’il ouvre une réflexion qui mérite d’être posée.

quant à porter plainte pour une baffe, on atteint des sommets là. Ca marche aussi pour les parents qui mettent un revers à leurs gosses ? Oh oui, c’est tellement bien de tout envoyer devant la justice ! maman état est là ! Et rééducation pour tous !

M’enfin le pire, avouez, c’est quand même le pseudonyme hein… Jean Allemand… non mais j’vous jure. Et on s’étonne que plus personne n’apprenne l’allemand au collège. Je vais jamais avoir l’agreg avec tout ça.

Quel article puant de misogynie…