Ladies Room - Le quotidien des filles a la page

 L’Iran connait depuis quelques jours des manifestations sans précédent depuis la réélection controversée de Mamhoud Ahmadinejad. Depuis les manifestations étudiantes en 1999 réprimée bien entendu, l’Iran n’avait pas connu de mouvement de révolte.  Peut-on pour autant parler de révolution ou de contre-révolution?  Mr Ourcade, géographe spécialiste de l’ Iran ou Antoine Sfeir( rédacteur aux cahiers de l’orient) sont d’accord pour dire qu’il est trop tôt pour parler de révolution. Par essence une révolution n’est pas prévisible. Elle arrrive car de nombreux critères convergeants annoncent un changement imminent. Quel changement?  Le cas de L’Iran demeure complexe.  Bien que Mamhoud Ahmadinejad soit de plus en plus contestée voire controversée, il s’appuie sur des bases solides. Ces derniers temps ses bases solides ont tendance à s’effriter. Bien qu’il soit soutenu par le chef suprême l’Ayatollah Khomeinei, il est de plus en plus contesté au sein des partisans d’une tradition farouche et d’un pouvoir fort. Quant aux réformistes, ils ne remettent pas forcément en cause les fondements même de la République islamique d’Iran. Ils cherchent juste à moderniser une société fermée mais à deux visages. D’un côté la société de consommation gagne l’Iran et de l’autre cette société semble complètement figée.

L’espoir peut -il venir des rues? Ces élections ont mobilisé massivement les iraniens friand de changement et d’évolution.  Ainsi pour eux le candidat réformiste Mir Hossein Moussavi représentait un espoir d’évolution après le mandat d’ Ahmadinejad.  Une vague verte semblait montrer qu’au moins une partie de la population iranienne espérait voir arriver Moussavi au pouvoir. L’élection de Moussavi aurait peut-être aussi permis un dilaogue plus ouvert avec l’occcdent tant détestée par Ahmadinejad. Quoique cette idée est à prendre avec des pincettes.

La colère s’est emparée de Téhéran. Il faut savoir que Téhéran  réprésente le visage  d’une capitale divisée entre réformateurs  et traditionalistes. Téhéran est aussi une ville moderne peut-être plus pronte au changement. Cette capitale offre un  soutien incontestable à Moussavi.  Téhéran est -elle initiative d’un changement de l’Iran en profondeur?C’est à voir.  Le problème est de savoir si les manifestations massives anti-ahmadinejad peuvent se propager aux villes moyennes iraniennes moins acquises à la  cause de Mir Hossein Moussavi. En effet le mouvement en marche peut très vite s’essouffler surtout s’il n’est pas suivi  partout en Iran.

De plus la propagande des partisans d’Ahmadinejad vise à discréditer le mouvement de la vague verte . Son but étant de le réduire à néant. De ce fait de nombreuses personnalités qui soutiennent Moussavi sont arrêtéEs comme Hamid Réza Jalaipour( professeur de sociologie à l’université de Téhéran et contributeur de la campagne de Mir Hossein Moussavi) et de Said Laylaz économiste et analyste politique iranien renommé.  Bien sur ils font partie  d’une liste bien trop longue d’opposants arrêtés. Cette situation de crise passionelle prouve que la situation peut vite dégénérer dans un bain de sang. Sachant que de nombreux manifestants ont été blessés.  D’autres sont mort simplement pour avoir manifesté pacifiquement dans les rues.  D’ailleurs demain Moussavi invite tous ces partisans à porter le deuil pour rendre hommage aux manifestants morts pour la bonne cause.  D’ailleurs selon ses dires, il participera à une de ces cérémonies.

 Mais jusqu’où ce mouvement populaire va-t-il aller. Seul l’avenir nous le dira….