Ladies Room - Le quotidien des filles a la page

Studio Gabriel, à deux pas de l’ambassade des États-Unis et du très sélect hôtel Crillon est le lieu où s’enregistre publiquement l’émission  Ripostes.  Ripostes, émission qui retrace l’actualité politique de la semaine. Bien entendu le débat  portait sur l’allocution de Nicolas Sarkozy de jeudi dernier. Mais avant ce débat qui a déchaîné de multiples passions et cristallisé les diverses oppositions, Serge Moati recevait en tête à tête Robert Badinter.

Ce face à  face dans l’intimité fut chargé en émotion. Avocat de renom, il a toujours défendu l’abolition de la peine de mort. Pour nous la peine de mort est un acquis qui aujourd’hui est rarement remis en cause. Cette abolition a permis un respect de la dignité humaine.  Bien que parfois certains pensent que la peine de mort devrait être rétablie, la plupart des français y sont fermement opposés.

En effet quand il a mené cette réforme à bien, 56% des français était contre cette abolition ce qui pour nous paraît aberrant. A cette époque il était soutenu par  François Mitterrand. D’ailleurs il y a peu de temps une adaptation retraçait le parcours de cet homme qui s’est battu en France, en Europe et dans le monde pour imposer une évolution non négligeable à la société. Il me semble aujourd’hui que sur 192 pays que compte l’ONU, 120 ont aboli la peine de mort.

Il est revenu sur les réformes lancées par Rachida Dati. D’ailleurs il est révolté par la tournure qu’ont pris ces réformes. Selon lui, elles ne combattent pas la délinquance et ne permettent pas l’amélioration des conditions de vie des détenus qui sont jugées déplorables par les enquêtes menées jusqu’ici. Il s’inquiète du devenir de la justice en France. Mais le plus marquant fut  lorsqu’il s’est expliqué sur la réintégration d’un évêque négationniste à l’église catholique.

Étant juif Badinter a perdu de nombreux membres de sa famille dans des camps de concentration. De toute façon, son indignation est partagé par la plupart des citoyens. En effet, remettre en cause l’existence des chambres à gaz est inadmissible et incompréhensible. Ceci montre que l’antisémitisme est loin d’avoir disparu.

Ensuite un débat houleux  est revenu sur l’allocution du président Sarkozy. Autour de la table se tenait Valérie Pécresse (ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche), Vincent Peillon (député européen Ps), Mr Safran (co-rédacteur en chef de Marianne), la responsable de la CGT et un représentant des entreprises et des industries et la rédactrice en chef du Point.

Serge Moati a posé des  questions vives et intéressantes à ses invités. Beaucoup se sont coupés la parole(surtout Vincent Peillon et Valérie  Pécresse). Leurs divergences touchaient à la teneur sociale du discours de Sarkozy qui a annoncé de nombreuses mesures  qui s’inscrivent dans le domaine social. Pour Valérie Pécresse, le plan de relance va permettre  l’innovation et la performance des entreprises et joue en faveur du pouvoir d’achat. Une guerre des chiffres est venue renforcée les oppositions. En gros Mr Safran accusait Nicolas Sarkozy d’avoir annoncé beaucoup de réformes sans pour autant prévoir réellement le cadre dans lequel elles vont être appliquées.

Il pense aussi que  tout ce qu’il a annoncé ressemble plus à de la poudre aux yeux qui a pour but selon lui de duper les français. Selon la responsable de la CGT, le Président de la République a écouté mais n’a pas entendu la grogne qui s’est manifestée lors du rassemblement du 29 janvier dernier. Pour elle il n’a pas répondu aux attentes des français  et les réformes selon elle, ne vont pas améliorer le pouvoir d’achat mais renforceront plutôt les entreprises.

Tous ces points de vues sont discutables. Chacun défend ses visions. Ce qui est dommage au fond c’est que Valérie Pécresse n’a abordé que rapidement la réforme du statut des enseignants chercheurs. Ce sujet aurait relancé les polémiques. Du fait qu’elle n’est abordée  ce sujet qu’à la fin du débat, celui-ci a failli ne jamais se terminer. Heureusement que Serge Moati était là pour servir de médiateur. Par moments les invités se sont emportés.

Ce débat fut fort intéressant car il a abordé les problèmes que pose la crise, plutôt les crises. Le mélange des points de vue a permis d’y voir plus clair sur les enjeux de la politique de Nicolas Sarkozy qu’on la soutienne ou non. Il fut donc vif et vigoureux et a montré que les visions divergeaient (ce qui n’est pas étonnant) sur la manière de régler la crise.

Enfin on est surement pas prêts d’en voir le bout. Seul l’avenir nous dira si ses annonces aboutiront et règleront au moins une partie des problèmes auxquels sont confrontés les français.