Ladies Room - Le quotidien des filles a la page

Je suis allée sur le plateau du Grand Journal. D’ailleurs l’émission sera diffusée ce soir en clair. Nous nous y sommes rendus avecc ma promo, nous étions dans le public. Cette expérience fut sympathique et divertissante mais pas très enrichissante. Nous n’avons pas vu l’envers du décors. En gros nous étions présent pour faire de la figuration. Un chauffeur de salle ( son humour était un peu potache mais bon), nous a indiqué ce qu’il fallait faire, comment réagir comment applaudir. Le plus ironique dans l’histoire reste qu’au début il nous a simplement dit que l’on pouvait rire , avoir des réactions spontanées, naturelles.

Mais on le sait bien la télévision tue le naturel et donc la spontanéité. Rien n’est naturel tout est sophistiqué. Sourire tout au long sans pour autant adhérer à ce qui est dit, c’est sur faire la gueule ça fait mauvais genre mais bon. Au moins lorsque l’on sourit pendant deux heures à la fin nos zigomatiques demeurent musclés. Une bonne chose de faite. Applaudir mécaniquement, sourire mécaniquement s’apparent à une attitude  de potiche.  Participer ( en posant des questions, en faisant des commentaires…) aurait été beaucoup plus  constructrif. Histoire d’être un minimum actif et pas seulement passif. Mais bon cette émission est destinée plutôt à un grand public formaté. J’ai donc été un peu déçue. Surtout que les invités n’étaient pas très intéressant et les interventions des chromiqueurs manquaient de panache, d’acidité. Je ne dis  pas qu’il faut agresser les invités simplment pour faire de l”audience ou pour se faire passer pour le “pitbull du Paf”.

 Revelons à nos moutons. Je me suis un peu égarée en chemin.

 Bref comme vous devez le savoir l’émisssion se déroule en deux temps, d’adord une première partié dite sérieuse qui retrace l’actualité.  Pour en parler, quelques journalistes politiques étaient présents. Alain Duhamel( pour RTL) philippe  Val( Charlie Hebdo)  Jean Michel Apathie et l’éditorialiste du figaro. Ils sont revenus très largement sur l’allocution de  Nicolas Sarkozy sans pour autant s’ étendre sur le fond du discours. En effet ils sont restés en surface. Ils se sont intéressés à la forme plutôt qu’au fond. 

   Peut-être que cele répond à l’ attente des télespectateurs qui regardent cette émission plus pour se divertir que s’informer. Sachant que l’on peut  s’informer tout en s’amusant.  Il n’ y a donc pas  eu  de vagues, les journalistes n’étaient pas tous d’accord mais le débat ne volait pas haut.

 Ensuite la deuxième partie étaiat consacrée au divertissement. Mickey Rourke est venu présenté son nouveau filme et  Lily Allen a chanté sa nouvelle chanson. Leurs points communs, une attitude jugée parfois rebelle mais ils sont restés très consentuel sur ce plateau.  Pas un mot au dessus de l’autre, leur discours est resté plat et lisse. Ils étaient en promotion. La prestation de Lily Allen était sympathique c’est le seul moment où on a un peu bougé, après deux heures sans bouger ça fait du bien.

Nous n’avons pas vu l’envers du décors la régie par exemple, nous n’avons pas non plus parler aux journalistes aux chroniqueurs. Cette distance est dommage.

Chaîne privée= usine. C’est une approche des médias comme une autre. Nous n’avons eu accès qu’à la surface.

Tous les plateaux ne se ressemblent pas. Dimanche je me rend sur le plateau de ripostes(émisssion d’actualité diffusé sur la 5) .Encore une fois vous pourrez m’appercevoir dans le public.

Je vous ferez part de cette nouvelle expérience dans un prochain article.