Ladies Room - Le quotidien des filles a la page

Je ne croirais pas quelqu’un qui me dirait qu’il n’est pas tombé ces derniers jours sur Michel Houellebecq et Bernard-Henri Lévy à la télé après leur marathon médiatique pour présenter leur livre de correspondances, Ennemis publics. Je dois dire que j’étais assez embêtée, déjà parce que j’aime pas me sentir comme une cible marketing (étant fan de Houellebecq, j’étais visée) et aussi parce que j’étais pas sure, déjà d’avoir envie de lire une correspondance, et surtout de lire du BHL.

Et puis j’ai réfléchi : pourquoi diantre ne voulais-je pas lire du BHL alors que j’étais complètement incapable de citer un de ses livres ? Je ne connaissais de lui que le personnage médiatique assez agaçant avec son brushing, ses chemises blanches, et sa femme bourgeoise qui fait du topless au Crazy Horse à 55 ans. Finalement, est-ce que j’avais pas déjà une opinion toute faite à cause des médias, tout comme ces exaspérantes personnes qui, sans avoir lu Houellebecq, en regardant ma bibliothèque me disent « tiens, tu lis les merdes de ce facho/misogyne/pervers ?».

Alors, l’air de rien, je n’ai pas résisté à aller lire la quatrième de couv à la Fnac. 47 secondes plus tard, je passais à la caisse, n’échappant pas encore à Houellebecq, le seul auteur avec Régis Jauffret dont je ne peux attendre les livres en poche.

Ce livre s’appelle Ennemis Publics, parce que les deux écrivains sont de ceux terriblement médiatiques qui sont régulièrement conspués par une certaine presse. D’aucuns n’hésitent pas à les prendre en exemple de cette fameuse mort de la culture française relevée par le magazine Time il y a presque un an.

Du coup ce qui m’a un peu saoulé dans ce livre c’est la riposte des deux auteurs à l’encontre des journalistes qui les pourrissent régulièrement, avec gros name dropping à l’appui : ils balancent, mais perso je m’en contrefous, ne lisant pas cette intelligencia journalistique parisienne qui a au moins autant la grosse tête (sinon plus) que le plus médiatique des écrivains français. Et puis surtout, moi quand on me dit vide culturel je pense plus instinctivement à Cauet qu’à BHL et Houellebecq, allez savoir pourquoi…

Je suis très, mais alors très loin, d’apprécier le sur-intellectuel avec de grandes phrases alambiquées et chiantes à pleurer : il n’y en a pas dans ce livre (bien que certains passages de BHL il faut se les gaver quand même). On y apprend essentiellement selon le point de vue des auteurs ce qu’est un écrivain, comment il écrit et construit ses personnages, de quoi il a peur, comment il prend les critiques…Ils parlent évidemment beaucoup de littérature et des écrivains qui les inspirent, et de leurs parents aussi.

Vous me direz qu’on se tape de la vie de deux vieux intellos mal coiffés, certes oui, mais justement dans cette ère de vide intellectuel, lire un vrai débat construit agrémenté par ci par là de citations de Goethe, Schopenhauer ou Pascal (sans que ça en devienne lourd et incompréhensible) ou d’anecdotes fort bien écrites, et bien c’est rafraichissant.

Certes ils parlent d’eux, mais c’est toujours plus intéressant que le dernier sous people du coin qui raconte que sa mère l’appelait miette (attention référence) ou que son frère couchait avec le chien de la voisine qui s’avérait être sa grand-mère par alliance qui sniffait de la coke.

BHL m’apparait toujours comme un intello un peu lourd et agaçant qui ne manque pas d’étaler sa science, et pourtant au fil de ses lettres quelque chose d’affectueux se dégage de lui, une certaine tendresse quand il raconte certains de ses souvenirs (notamment lorsqu’il parle de cette fan qui lui a écrit une lettre par jour, lui racontant tout et rien pendant 20 ans et de la tristesse qu’il a eu quand, alors qu’il ne recevait plus de lettres, il a compris qu’elle était morte).

La partie Houellebecq contient beaucoup plus d’humour que j’aurais cru et m’a un peu plus éclairé sur celui qui est incontestablement « un personnage ».

Lorsqu’il a fait la critique d’ Ennemis publics, Ariel Wizman a souligné que les écrivains ne sont jamais aussi bons que lorsqu’ils parlent d’eux-mêmes et c’est vrai qu’ici, même si on aime pas Houellebecq ou BHL, ce livre reste un témoignage d’écrivains du 21eme siècle aussi instructif que (presque tout le temps) agréable à lire.