L'article "Pourquoi Sarah Palin fout la pétoche" est ajouté à vos bookmarks
Consulter mes bookmarks
Fut un temps où la politique n’avait pas réellement d’importance. Dans la parenthèse enchantée de la deuxième entre-deux guerres du XXè siècle, entre la fin de la Guerre Froide et le chaos généré par le 11 septembre, une vague de je-m’en-foutisme résonnait au loin. A l’époque, on ne se doutait pas que les vieux vivraient aussi vieux et que les diplômes ne deviendraient que des bouts de papier.
Quand nos aînés ont commencé à crever sous la canicule et que la guerre en Irak a été déclarée nécessaire face à des prétextes fallacieux, on s’est demandé ce que les politiques foutaient. On a commencé à demander la parité au sein du gouvernement, nos a priori et autres relents hippies aidant, on voulait plus de femmes dans ce monde de brutes. Parce que le combat Lionel Jospin vs Jacques Chirac s’est soldé par un échec en 2002, et qu’il en a été de même dans l’affrontement Georges W. Bush vs John Kerry peu de temps après, l’idée reçue selon laquelle douceur et tempérance sont inscrites dans vos gènes quand vous possédez une paire de chromosomes X a fait son bout de chemin, et celle qui veut que les femmes ne soient pas attirées par le pouvoir avec. La place qui leur a alors été accordée dans la sphère publique est devenue telle au fil du temps que sans crier gare, on s’est retrouvé avec une femme en lice dans la course présidentielle : Ségolène Royal d’un côté de l’Atlantique, Hillary Clinton de l’autre. C’était comme assister à la plaidoirie de Gisèle Halimi au procès de Bobigny en 1972.
Suite à une campagne présidentielle sans précédent l’opposant à Barack Obama, Hillary a perdu l’investiture démocrate. On savait alors où irait la majorité des votes immigrés, mais pas celle des votes féminins. Car dans un pays où l’image et la représentation comptent énormément, on ne choisit pas en priorité un parti, mais une personne. Mi-mystérieuse mi-vexée, Hillary tardait à donner sa réponse : allait-elle donner sa voix à Obama ?
Dans cette période de flottement, les médias se sont intéressés de plus près au candidat républicain, John McCain, celui qui n’avait pas tant de chance que ça tant le matraquage était en faveur de son rival. Hillary finit par confier qu’elle voterait Obama, mais un retournement de situation se faisait déjà sentir.
L’arroseur arrosé. C’est ainsi qu’on pourrait décrire ce qui s’est passé. Avant l’été on ne savait pas qui c’était, désormais on ne parlait plus que d’elle : Sarah Palin, la colistière de McCain, candidate à la vice-présidence, pro-life invétérée et chrétienne jusqu’au bout des ongles, avait une fille de 17 ans enceinte de 5 mois, enfant illégitime puisqu’elle n’était pas mariée. Les démocrates pensaient marquer des points en révélant le polichinelle dans le tiroir, les républicains en ont fait leur cheval de Troie. La masse d’indécis(es) se sont mis à s’attacher à Sarah Palin, gouverneur de l’état de l’Alaska. Quel courage et quelle force d’opinion, ont-ils pensé. Tandis que Barack Obama voyait son visage se répandre sur des t-shirts de marque et son nom chanté par des stars du rap, la rivalité homme noir – femme blanche repris de la vigueur. McCain, âgé de 72 ans, s’est mis à s’éclipser discrètement au profit de celle qui pourrait lui faire gagner les élections. Les femmes redécouvraient une candidate à qui s’identifier, peu importe que son passeport date de 2006, qu’elle ne connaisse pas tous les tenants et les aboutissants de l’administration Bush (après tout McCain ne sait même pas combien de maisons il possède), qu’elle aime les armes à feu ou qu’elle ait lutté pour l’indépendance de l’Alaska. Peu importe tout ça parce que c’est une femme.
Dans un pays où la politique se résume à une dichotomie simpliste cultivés / cul-terreux divisant le camp démocrate et le camp républicain (sachant qu’en France la querelle ne vaut pas mieux puisqu’on imagine souvent que la droite rassemble les riches et la gauche les prolos), la population tente de trouver des repères, d’instaurer des valeurs à défaut de réelle érudition en matière de relations internationales et de politique intérieure : ceux qui peuvent se payer une bonne propagande deviennent les maîtres à penser et Dieu est invoqué à tout bout de champ, que ce soit concernant les rapports sexuels ou les mariages homosexuels, en passant par la guerre en Irak où le fils de Sarah Palin a été envoyé. De même, le patriotisme reste un argument sûr pour convaincre les masses.
Le phénomène est tel que chaque phrase résonne de chaînes de télévision en quotidiens nationaux. Quand Sarah Palin déclare que la différence entre une « hockey mom » et un pitbull c’est le rouge à lèvres, peu avant que Barack Obama ait une parole malheureuse faisant écho à la colistière (« vous pouvez mettre du rouge à lèvres à un cochon, ça restera toujours un cochon »), les pseudo-féministes américaines brandissent leur rouge à lèvres lors des congrès. 67% des femmes blanches avaient le 7 septembre un avis favorable envers Sarah Palin* selon un sondage ABC News / Washinton Post.
Sarah Palin n’est pas aussi cultivée que Barack Obama, so what. La société américaine aime les gens simples qui réussissent, la réflexion est vite perçue comme une forme d’élitisme visant à rabaisser les autres. Parvenir à s’élever alors qu’on a une éducation moyenne reste le rêve américain ou la preuve qu’on peut s’en sortir malgré un mauvais background. Dans une idéologie véhiculant une volonté divine à l’origine de tout évènement, bon ou mauvais, il est amusant d’y constater qu’on croit encore au libre arbitre de l’homme.
* Source :“L’effet Palin”, article du Monde du 9 septembre 2008
je ne suis pas tout Ă fait d’accord avec cet article. D’abord, on sait très bien que le dĂ©bat politique est un peu plus compliquĂ© en France pour la bonne raison qu’il y a plus de partis. Donc, les plus pauvres ont malheureusement (mais pour des raisons dont on a oubliĂ© de parler) souvent donnĂ© leurs voix au FN. Le dĂ©bat politique amĂ©ricain est Ă la fois plus simple et plus compliquĂ© que ce que dit “le Monde.” Ce qui ne m’Ă©tonne guère d’ailleurs de la part d’un journal devenu Ă la fois politiquement correct et mĂ©prisant.
L’ennui avec Obama, c’est justement que les rappeurs, le monde de la mode et des stars d’Hollywood le soutiennent. Il est devenu une star plus qu’un homme politique. On voit sa tĂŞte sur les t shirts mĂŞme sur les nichons d’Ines de la Fressange (qui dans sa tĂŞte de linotte, a oubliĂ© qu’elle ne votait pas aux USA…) et sur les pompes Nike (je crois que Talonette intervienne si je me trompe..) fabriquĂ©s d’ailleurs, par des enfants asiatiques.
Hors, que pense le type du Nebraska ou de l’Indiana ? Eh bien il pense qu’on le prend pour un abruti, qu’un type comme Obama, adorĂ© par les stars,ne prendra jamais ses prĂ©occupations au sĂ©rieux et qu’une Sara Palin, mère et sĂ©nateur d’un petit Etat le comprendra mieux.
Pour terminer, je renvoie tout le monde à la lecture des livres de Michael Moore qui explique en gros que les démocrates à force de mépriser le peuple perdront toutes les élections.
Et je terminerai modestement en le citant : Ă la question “ĂŞtes vous dĂ©mocrate ?” il a rĂ©pondu “non, je suis beaucoup plus Ă gauche qu’eux.”