La semaine dernière, dans le train vers Genève, une interview complètement improbable de Louise Bourgoin dans TGV Mag m’a chamboulée l’esprit niveau féminisme. Et pourtant, TGV Mag, l’engagement sociopolitique, ce n’est pas exactement leur rayon. Je vais discuter positivement les postulats de Louise et en tirer mes propres petites conclusions. Evidemment, je vais pas m’ennuyer à recopier toute l’interview : primo, je m’en fous de La Fille de Monaco (sauf si vous venez me dire que c’est transcendant) et secondo, je sélectionne les questions et réponses intéressantes dans le cadre de ma petite réflexion.
Louise, sans rancune. Ton mec et toi, je vous trouve chouettes et surtout super jolis, mais là , je ne pouvais pas te laisser dire ça. Enfin, pas tout.
Question : Qualifier les femmes de sexe faible aujourd’hui, c’est de la diffamation ?
Loulou : Nous sommes le sexe fort. Les hommes sont plutôt lâches. Mais le jeu consiste, sans doute, à faire croire que nous sommes faibles pour arriver à nos fins.
Le postulat est donc : il y a un sexe fort. Donc s’il y a un sexe fort, il y a un sexe faible. Ici, le sexe faible, ce sont les hommes. Donc on passe d’une théorie de l’égalité des sexes à une théorie de la domination d’un sexe par l’autre. Loulou inverse, c’est tout. En l’état actuel des choses, si vraiment les femmes font croire qu’elles sont faibles pour arriver à leurs fins, alors elles obtiennent de piteux résultats : elles sont toujours payées en moyenne 20 à 30 % de moins que les hommes et se coltinent toujours l’immense majorité des travaux ménagers. Un mauvais point pour toi, Loulou.
Question : Qu’est-ce que vos parents vous ont appris concernant les rapports hommes-femmes ?
Loulou : Ils n’ont surtout jamais fait de distinction entre mon frère et moi. Comme lui, je pratiquais le tir à la carabine avec mon père. Ma mère, elle, a toujours bricolé, monté ses meubles elle-même.
Donc, chez les Bourgoin, l’éducation d’un enfant est asexuée. Cela signifie qu’on apprend indifféremment aux filles et aux garçons les mêmes choses. Or, ici, Louise cite des activités à connotation masculine : la chasse et le bricolage.
Question : Un homme doit-il avoir des « couilles » (ndlr : c’est olé olé à TGV Mag) pour vous plaire ?
Louison : Pas du tout. Moi, je me suis déjà battue physiquement pour défendre mes petits amis. Et cela ne m’a pas gênée du tout.
Quitte Ă extrapoler un peu en interprĂ©tant le “pas du tout” comme une antiphrase, on en vient Ă l’essentiel : Louise trouve valorisant pour une femme d’avoir une activitĂ© masculine, dans la lignĂ©e de la question prĂ©cĂ©dente.
Et c’est vrai que nous vivons dans une société qui érige en valeur les qualités solaires, yang, testostéronées, viriles, masculines s’il en est. Je pense au travail, à la compétitivité, au rationalisme voire au cartésianisme, à la solidité, au mérite, etc. Pour faire un test, on peut prendre un échantillon-test de parents, dotés chacun d’un enfant mâle et d’un enfant femelle.
Situation 1 : L’enfant femelle demande un VTT et commence à faire la conne dans la forêt. La petite va être casse-cou, pas froid aux yeux, bagarreuse, pas trop de souci à se faire : elle ira loin celle-là , elle ne se laisse pas faire !
Situation 2 : L’enfant mâle demande une poupée, des biberons et une cuisine pour faire des petits pots. Parents estomaqués, incompréhension, comment réagir ? On lui explique que les petites voitures, c’est très bien aussi.
Cette situation est hautement véridique : je l’ai vécue, et je l’ai vue être vécue. Pourtant, je vis dans un environnement CSP+ (voire CSP+++), tendance néo-bobo. A priori, pas des attardé(e)s du féminisme. Mais poursuivons avec Loulou.
Question : Vous avez cru au Prince Charmant ? (ndlr : sans majuscules, c’est mieux, sauf s’il s’agit du chanteur Prince et que son nom de famille est Charmant, ce dont je doute, mais après tout Angelina s’appelle bien Jolie, donc ne jurons de rien)
Louise : Jamais ! Non, sérieusement, ma mère n’a jamais essayé de me convaincre qu’il pouvait exister. Il est d’ailleurs peu probable que je reste toute ma vie avec la même personne. J’ai du mal à croire en la persistance du désir pendant quarante ans.
Ce que je comprends, c’est que “rester toute sa vie avec la mĂŞme personne” dĂ©pend de la “persistance du dĂ©sir”. Bon. J’ai pas fait polytechnique, je sais mĂŞme pas oĂą j’en suis niveau rĂ©incarnation, par contre j’écoute souvent les gĂ©nĂ©rations au-dessus, et je n’ai pas l’impression que les couples qui durent sont ceux qui ont tablĂ© sur le dĂ©sir. Y a qu’à lire Alexandre Jardin pour le comprendre. Enfin, j’ose espĂ©rer qu’à partir d’un moment, si le dĂ©sir est important, on voit qu’il y a d’autres choses qui le dĂ©passe : au pif, les enfants, la maladie, la mort, la complicitĂ©, l’amitiĂ© mĂŞme, enfin des tas de trucs moins violents et moins nocifs. On notera tout de mĂŞme que Louise considère que c’est Ă la mère qu’il incombe de faire croire Ă sa fille que le prince charmant existe.
Question : Vous militez, par exemple, pour que les hommes portent une barrette dans les cheveux… (ndlr : là , je suppose que le journaliste s’est trouvé fin, subtil et plein d’humour)
Loulou : (Rires. Ndlr : ils ne prĂ©cisent pas si c’est de la politesse, mais peut-ĂŞtre que le journaliste Ă©tait en fait vraiment drĂ´le) Par exemple. Je porte les vĂŞtements de mon ami, et vice-versa.
Alors. Comme le souligne le bon article de Louise, échanger ses fringues avec son copain, pourquoi pas. The Sartorialist, le blogueur grand gourou de la mode, a fait une série sur les hommes en jupe. Si, il n’y a pas que Nicola Sirkis. Moi je dis ok pour piquer toutes les chemises, écharpes, bonnets, tee-shirt de Blondie (c’est le garçon avec qui je partage mon lit). Mais l’inverse me parait un poil compliqué, rapport que les épaules de Blondie font le double des miennes. Je ne parlerai pas des cuisses, mais en gros, à part les écharpes et mon sac qui m’a coûté un bras, je ne vois vraiment pas ce qu’il peut prendre dans mon dressing.
Donc, on en vient au cœur de la chose : pour Louise Bourgoin, être féministe aujourd’hui, c’est faire la même chose que les hommes. J’invite les hommes à faire la même chose que les femmes en prétendant rester virils –tout comme les femmes se targuent de faire la même chose que les hommes en restant féminines.
Pouvoir pleurer (ok), faire la cuisine (ok), les lessives, le repassage et la vaisselle (double ok), porter des jupes (bof), des talonnettes (Nicolas S., si tu m’entends), jouer Ă la poupĂ©e, faire la danse du ventre (sans qu’on se demande dans quel club il chippendale), sortir avec des filles de 20 cm de plus qu’eux (bof), se tartiner de crème (sans se balader l’immonde qualificatif de “mĂ©trosexuel”), faire des UV, se colorer les cheveux, les ongles mĂŞme (sans passer pour un gothique), se mettre au point de croix, au tricot, s’acheter des poupĂ©es gonflables (mais designĂ©es par Sonia Rykiel), aimer les lĂ©gumes, le jus de papaye, trouver que le sport, c’est nul, faire du scrapbooking, etc.
Je ne doute aucunement de la tolérance du public de Ladies Room. Mais exportez un peu ces idées et observez l’effet qu’elles font.
Peut-ĂŞtre qu’il est temps que les hommes deviennent masculistes et revendiquent leurs droits Ă toutes les activitĂ©s fĂ©minines sans ĂŞtre affublĂ©s d’étiquettes comme “androgyne”, “homosexuel”, “travesti”, “mĂ©trosexuel”. Je voudrais bien la rĂ©volution des sociĂ©tĂ©s et la reconnaissance de valeurs dites fĂ©minines, comme l’instinct, la passivitĂ©, l’observation, la contemplation, la compassion.
Que la célibattante cesse de prendre l’avantage sur le célibattu.
Photo : copyright ChauffeurDeBuzz
Le fĂ©minisme, il me semble qu’Ă l