Ladies Room - Le quotidien des filles a la page

grmouiiiiii….

j’ai dû le dire quelque part déjà mais ma conclusion c’est que j’ai pas le temps de chercher à être hype, et ton article me conforte encore plus là-dedans puisque ça à l’air de plus en plus compliqué.

+1 pour les nanas toutes habillées pareil.

+1 pour les bottes du Marais :) en plus c’est moche.

Je ne dois pas être dans un milieu qui favorise ça, mais je vois rarement des filles habillées trop “pointues”, j’aime bien regarder ces blogs, je trouve ça intéressant, mais généralement, je trouve que quand c’est trop recherché, bah c’est moche!

L’esthétique des sites, les mises en situations, et quelques pièces sont belles, mais quand je vois ces chaussures hors de prix comme les bottes avec les orteils qui dépassent, je me dit que ça devrait rester sur les podiums.

Et les garçons (enfin, la majorité des hétéros) sont plus sensibles à une robe babydoll toute simple qu’a un Tshirt loose avec une jupe à carreaux porté sur un pantalon grunge avec des bottes lacées argentés de Ann Demestr…

Heureusement que beaucoup d’hommes sont plus sensibles à la simplicité, sinon toutes les fauchées seraient célibataires ^^ Parce que franchement, pour suivre la mode, faut vraiment avoir du fric..ça change tout le temps !

merci pour ton article, surtout pour les liens vers les blogs! j’avais aussi, comme beaucoup, remarqué cette “tendance” des magazines de mode à ne plus trancher, mais à accumuler tous les possibles. dans la mesure où cela concerne un énorme secteur économique et culturel (la mode, ce n’est pas que du chiffon et du shopping, bien entendu!), c’est important de le remarquer. cela parle de deux choses, à mon humble avis : les créateurs se sont libéré d’un certain diktat des tendances (provenant des bureaux de style, du monde textile, et des magazines, entre autres), de gré ou de force. la création s’impose comme elle s’est déjà imposée dans les années 80 : c’est plutôt une bonne nouvelle, et ça répond à ta question. si la création est bien vivante, la mode ne peut pas mourir! ça dit aussi que les magazines cèdent une bonne partie de leur pouvoir, et c’est pas plus mal, parce que ça tournait un peu en rond, surtout en France… manque de créativité, manque de prise de risque, copinage et compagnie… je trouve très bien que ce changement de culture soit du côté des individus, notamment à travers la blogosphère. la street-fashion est un mouvement (pas récent, ça vient du Japon des années 90, notamment pour cette manie de photographier des looks dans la rue) vraiment intéressant culturellement parlant. il était presque naturel qu’il rencontre celui des blogs : individualisme, egomania :) et besoin de s’exprimer… là aussi, ça répond à ta question : il y a de la vie dans ce mouvement là! la mode ne meurt pas, mais elle évolue culturellement, je pense. mais cette transformation laisse des gens sur le côté : ceux qui voyaient dans la mode un mode d’emploi, ceux qui y cherchaient un moyen de conformité sociale, ou de faire-valoir. la mode d’aujourd’hui, tu l’as bien montré, ne donne aucune règle, et laisse les individus face à eux-même. le vintage est un excellent exemple, puisque sans goût personnel et sans culture de mode (quoi choisir, reconnaître une bonne pièce d’une mauvaise, le vrai du faux, etc…), on ne peut pas s’en sortir… un choix infini, certes, mais finalement, l’élitisme par l’argent a remplacé celui de la culture… bon week-end!

tiens, et puis j’aime bien la musique sur ton blog :) à+!

Il m’a l’air très intéressant ce Clothing Warehouse ;) ANYWAYYYYYY je pense que le vintage connait des périodes bienheureuses toutes les décennies, et qu’aujourd’hui on tente la débrouille et l’originalité à cause - entre autres - du pouvoir d’achat et peut-être (ce n’est qu’une hypothèse) de la montée folk + démocratisation d’H&M (qui maintenant est envahi par des filles de 12-16 ans autant que par la tranche d’âge supérieure)

JelizaRose, j’ai bien peur que tu aies raison, en ce qui concerne la liberté des créateurs… je me demandais seulement si, dans la mesure où les magazine en proposaient plus de mode d’emploi, les règles de la création , et celles du désir, ne pouvaient pas changer… ce qui est certain, c’est que même les grands groupes sont obligés de laisser une marge de liberté importante aux créatifs, afin de renouveler le haut de gamme. les marques françaises ont parfois du mal à trouver un équilibre entre le contrôle par le marketing (coller aux tendances, chercher ce que voudrait une cliente idéale) et l’excès de liberté des créateurs qui peuvent planter une société si ils n’en font qu’à leur tête… il faut avouer que cela n’est pas du tout évident. en revanche, je trouve très bien que les jeunes créateurs de mode soient conscients des tenants et aboutissants économiques de leur métier : marque, communication, image. c’est une nouvelle génération, ils sont plus autonomes… même si parfois, le mythe franco-français du créateur-idôle dans sa tour d’ivoire fait encore des ravages…

bon, faut que je me remette au travail (oui, un dimanche… ça me déprime, mais pas le choix!)… je te retrouve sur ton blog, alors? je me dis que c’est un bien joli début de conversation :)) et cela me donnera l’occasion d’écouter ta playlist. au fait, tu es où, de ce côté là du monde?

ps : sinon, je suis pleinement d’accord avec toi sur le manque de culture de ces filles qui suivent la tendance du vintage. et non, ce n’est pas méchant :) c’est un peu aussi ce que je voulais dire, mais je n’ai pas osé… j’avoue que croiser des gamines de 16 ans dans mes boutiques vintage préférées, c’est toujours de grands moments d’énervement. mis à part le fait qu’elles se conduisent de la même façon que chez H&M (agressives, impolies, comme à la foire d’empoigne), elles piaillent et te jaugent comme si, avec ton âge (34 ans, je suis une antiquité!) TU étais une intruse. heureusement, il reste de bonnes adresses cachées, les petits secrets que l’on garde pour les amies! … et les tas de fringues dégueulasses des marchés aux puces dans lesquels ces demoiselles délicates n’iront jamais plonger leurs mains manucurées :)))

@lilagreen et JelizaRose: j’aime beaucoup ton analyse sur la culture liée aux styles de fringues et je suis entièrement d’accord.

malheureusement la volonté d’être “à la mode ” et de se conformer à des codes préédictés pour “en être” annihile un peu tout le reste des enjeux de l’apparence (pour moi, montrer qui on est et ce qu’on veut faire transpâraître de nous)

Ce qui m’effraie souvent, c’est de me rendre compte que les soucis qu’on avait ados sont toujours les mêmes…sauf que maintenant, c’est devenu la norme même pour les filles de mon âge.

Et à propos des hommes, les kate agyness and co…c’est à nous qu’elles plaisent, pas aux hommes.

@DeeCurl : justement, je pense que l’article de JelizaRose, et mes remarques, visaient à montrer que ce grand “bazar” de la mode où tout est permis ne permet plus de s’accrocher à ce besoin d’”en être”. alors, plutôt que d’en faire un sujet d’angoisse, autant en faire un atout. c’est finalement tellement agréable de ne plus se soumettre à ces pressions d’adolescence (oui, Serena, tu as bien raison)! être “au dessus”, ou “en dessous” de cela, c’est toujours une très bonne chose. ça permet de s’en amuser, de retrouver le fun, voire même un peu de cynisme : quand on y arrive, il faut ensuite aller se frotter à la hype, et la regarder bien droit dans les yeux, ça vaut une sitcom! ma méthode : over-dressed et super souriante! la politesse et la gentillesse extrêmes, ça déconcerte le hypeux et la hypeuse qui s’éloigne avec un “pfffff” rageur. et moi, je rigole… :)

@Serena : cette prise de conscience que la mode plait essentiellement aux femmes est importante et devrait permettre d’avoir deux garde-robe : une pour les femmes, une pour les hommes. parfois, il faut faire des choix bizarres, mais si ça peut faire plaisir de temps en temps… mais seulement de temps en temps, car les goûts masculins peuvent aussi évoluer vers plus de sophistication (en gros, ils commencent tous par aimer les signes de féminité les plus évidents, puis, avec un peu d’éducation, ils s’affinent, comme nous!). si on ne s’habillait que pour plaire aux hommes, la mode serait morte, justement! ;)

finalement, je me rends compte que la mode, comme la technologie, n’est ni bonne, ni mauvaise. tout dépend de ce que l’on en fait. si on l’utilise comme faire-valoir social (”j’ai l’argent, tu ne l’as pas”) en utilisant le biais de la jalousie, ça donne des informations importantes sur la personne. une autre qui aura plaisir à s’habiller, à jouer avec les codes et son apparence, cela va se ressentir. a fortiori, quelqu’un qui est dans une recherche très personnelle, cela va s’imposer au regard. sur ce point de la “tolérance à l’individualité”, n’oublions pas la différence très nette qui existe entre le regard parisien, très codifié et finalement très normatif, et les regards britanniques, japonais, ou (nombreux) autres, dans lesquels la recherche de l’individualité est plus valorisée… voyager, c’est aussi un excellent moyen de s’ouvrir à de nouveaux regards sur la mode, et sur soi!

@JelizaRose : mmmmh, poster des looks? non, je ne crois pas, cela me mettrait mal à l’aise. peut être que je pourrais poster des looks de mes pieds! :)) en fait, j’ai un gros problème, en matière de mode : je sais très bien choisir les éléments séparément, mais pour les assembler, c’est toute une histoire… je n’ai pas ce don. parfois, j’ai des éclairs de génie, mais souvent, je ne porte pas mes belles pièces. de temps en temps, j’ai des velléités d’assemblage, comme en ce moment, (c’est l’effet rentrée) où je me motive, pleine de courage, pour faire quelque chose de cette garde-robe… et puis finalement, je me dis que je m’en fous. non, mon truc, c’est vraiment les chaussures (souvent vintage, d’ailleurs). en revanche, je suis extrêmement tolérante sur les looks des autres. plus encore pour les “fautes de goût” que pour les looks très fashion. j’aime bien l’idée que tout le monde puisse s’exprimer. pour cela, c’est vrai que je préfère des villes comme Berlin, Londres, ou même Bruxelles… ok, je vais poster des looks de mes pieds… ça fait un bout de temps que j’y pense… faut juste que je trouve le “truc” narratif ;))

… en fait, j’ai une sorte de fantasme d’une garde-robe suffisamment parfaitement minimale, mais design (coupes parfaites, matières parfaites) que je n’aurai plus qu’à piocher au hasard pour faire des combinaisons. sinon, je rêve d’un logiciel de composition de tenue… :)

C’est vrai qu’ici, j’ai l’impression qu’il y a moins de looks originaux, plus des gens qui s’habillent en suivant à la lettre la mode de “girls”…parfois on ose pas porter un truc par peur d’être observée comme une bête curieuse.

à ce prix là, elle est autonettoyante, au moins? et elle répond au tel? ;)

et elle pond des articles pour LR ainsi que vider la poubelle et tondre la pelouse MDR

desole chui un mec mais c’est sur que j’irai jamais essayer ce genre de fringues pour mec j’ai autres chose a faire

autant je pourrais claquer du fric dans une cave, autant ça, je pourrais pas….çame dépasse…bah, un jour je vais me secouer le gras et pondre un petit truc sur mon incompréhension de la mode

Moi aussi ça me dépasse. Payer si cher pour un vêtement..Enfin, si t’as l’argent pour, tant mieux ^^

Oui c’est vrai que quand on gagne des millions, 3000 $ ça doit paraitre dérisoire ^^

@JelizaRose, je suis d’accord avec ta dernière phrase et ce que je vais te dire sera donc hors sujet, mais ça me démange.

je trouve quand même carrément indécent de claquer ce que d’aucuns ne gagnent même pas en un mois pour un bout de tissu, fut-il merveilleusement coupé. bref. pas le sujet.

@DeeCurl : on est toujours le riche ou le pauvre de quelqu’un, non? une autre personne trouvera indécente notre façon à tous de gaspiller l’eau courante, ou de râler après un système de santé quasiment gratuit… cela me fait penser à mon ami brésilien qui me disait, au moment d’être expulsé d’Europe qu’il n’avait pas la “bonne couleur de passeport”, par rapport à moi qui pouvait circuler librement… je suis bien d’accord avec JelizaRose, cela n’a rien à voir avec la mode en tant que telle. et malgré tout, c’est aussi un secteur économique qui mérite autant qu’un autre de subsister. il faut des gens pour acheter des produits, quels qu’ils soient, afin de permettre à des usines (souvent européennes, dans le haut de gamme) de tourner. dépenser une certaine somme dans un vêtement dessiné et confectionné par une société indépendante (comme certains créateurs) cela n’a pas du tout la même valeur… acheter du “vintage”, c’est recycler, et trouver LA perle à 5 euros, cela n’a pas non plus la même valeur… si quelqu’un peut acheter une robe de haute couture, moi je la salue et la remercie, parce que derrière la “mode”, il y a surtout de magnifiques savoir-faire… “mode sans conscience n’est que ruine de l’âme”… :)

@lilagreen: il y a aussi la manière de consommer.

acheter frénétiquement des pièces magnifiques qui coûtent un oeil pour suivre à tout prix la tendance, pour ne les mettre qu’une fois et changer de style tous les deux mois est pour moi d’une vacuité assez insondable.

économiser pour offrir ou s’offrir une belle pièce qu’on gardera, qui aura une valeur sentimentale, presque un objet d’art, oui.la haute couture produit des choses merveilleuses qui effectivement s’apparentent pour moi à de l’art et devraient être respecté en tant que telle.

@DeeCurl : en fait, je ne comprends pas que l’on puisse qualifier d’”indécent” tel ou tel type de consommation (de mode, ou autre). ce qui compte, c’est ce que l’on fait de SON argent, as ce que les autres font du leur. c’est ce que j’essayais de dire en relativisant cette “indécence”. nul ne peut prétendre ne pas participer à la folie du monde, à petite ou plus grande échelle. la mode n’est qu’une toute petite partie du problème… ce qui me gène, c’est cette façon de stigmatiser un comportement “de riches” qui serait indécent (parce que finalement, si ces personnes ont les moyens de changer de vêtements aussi souvent que certaines d’entre nous vont chez H&M, qui sommes nous pour leur jeter la pierre de la “morale”?), et de l’opposer à un comportement plus “moral” d’économies ou de conscience. chacun devrait pouvoir faire ce qu’il veut avec ses sous, c’est mon avis. du moment que personne ne me donne de leçon sur ma façon de vivre, je n’ai aucune raison d’en faire aux autres… et puis, franchement, il y a plus “indécent” que la mode, comme système d’inégalité…

on est bien d’accord que chacun fait ce qu’il veut de son argent, que chacun a ses passions dans la vie et chacun a ses valeurs.

c’est sûr que ce n’est pas parce qu’on achètera pas cette paire de Louboutin que le SMIC augmentera.

par contre si on est plus heureuse avec une paire de Louboutin qu’avec un week end en amoureux en ballerines Eram, c’est triste. bien sûr, c’est mon point de vue et chacun fait ce qu’il veut.

mais c’est pas le sujet de l’article, je ne veux plus embêter JelizaRose :)

bon, et puis j’aime bien la mode un peu quand même, alors sans liberté de blâmer et patati et patata….

@JelizaRose : en effet, la culture, l’intelligence, l’éducation… mais de l’autre côté, il faudrait voir à ne pas confondre moralité et une certaine forme de jalousie… Mary Kate Olsen? 100 000 dollars? oh, mais on sait bien que les plus grandes misères se trouvent justement là! :)) serions nous plus heureuses d’avoir TOUT ce que nous voulons? ou la vie n’est-elle pas question de désir…? on nous apprend à avoir envie, à jalouser sans réfléchir… ça se me pose plus problème que le shopping compulsif. en effet, il ne faut pas le confondre avec la mode :)

(désolée, j’ai un peu cafouillé… dernières phrases, comprendre : “ça, ça me pose plus de problème que le shopping compulsif. en effet, il ne faut pas le confondre avec la mode”… hum.

tiens lemal t’es en martinique maintenant?

Jelila, je pense que tu te trompes. Etre riche n’est absolument pas tabou, d’ailleurs, les riches sont de plus en plus indécents.