Ladies Room - Le quotidien des filles a la page

Les médecins n’ont tout simplement pas le droit de tuer un nouveau-né ou de ne rien faire pour le sauver… Qu’il soit handicapé ou en bonne santé.

Fais quand même gaffe à ce que tu dis, on pourrait croire que tu serais pour ne pas permettre aux handicapés de naissance de vivre…

Cela dit, on pratique de plus en plus d’examens pré-nataux pour arrêter des grossesses en cas d’anomalies du foetus. L’eugénisme avance doucement mais sûrement.

@LaFille : si tu tombes enceinte, qu’on te dit que ton bébé ne naîtra pas normal (et je ne parle pas d’un doigt en moins, je parle d’un gros handicap) tu refuses l’avortement thérapeutique?

eh bien moi je le dis je me fais avorter de suite et je ne pense pas que ce soit de l’eugénisme, choisir la couleur des yeux ça oui c’en serait…c’est déjà assez difficile de vivre quand on est “normal” alors quand on est handicapés dans une société qui est malheureusement encore très peu adaptée…ne vient pas dire que si ces bébés avaient le choix, ils choisiraient de vivre comme ça!

je crois que je réfléchirais à deux fois avt de prendre une décision,mais c’est difficile de généraliser,chaque cas est unique et dépend de trop de paramètres

Exactement comme Sand, j’en sais fichtrement rien, je n’ai jamais rencontré ce cas. Alors évidemment, là maintenant, je penche MOI personnellement pour l’avortement thérapeutique, parce que je ne pense pas que j’arriverais à gérer ce petit bout, ensuite, quand je serai enceinte peut-être que je changerai d’avis.

Et puis B&V, bon, de toute façon, tu ne veux pas d’enfant…

Heureux sont les simples d’esprits, qu’ils disent.

J’ai beaucoup “aimé” ton article, il est vraiment touchant.

Bon courage.

je suis étonnée que l’ami “polygland” n’aie pas encore mit son nez la dedans

Vivre handicapé moteur et cérébral à 100%, être aveugle et muet, pour moi ce n’est pas vivre. Est-ce que cette personne est heureuse? Et ses parents? Vos connaissez beaucoup de couples qui “tiennent” avec un enfant lourdement handicapé?

Si la nature n’a pas fait son travail de “sélection” (pardon si je choque avec ce terme) il ne faudrait surtout pas que les médecins s’acharnent.

Après, il y a handicap et handicap, on le mesure surtout en degré d’autonomie. Une personne atteinte de trisomie, par exemple, peut être assez autonome, être heureuse et rendre heureux son entourage.

@ lafille, je pense qu’on parle de deux choses différentes ici. Pour moi l’article de Mel ne prône pas l’eugénisme. De ce que j’ai compris, elle reproche surtout le fait que les parents n’aient pas été avertis des risques de handicap sur leur enfant… Une fois que tu connais les risques, libre à toi de choisir! Malheureusement on ne peut pas demander à un enfant s’il souhaite vivre ou pas…

Et pour l’avoir vécu dans une situation totalement différente, je suis contre l’acharnement thérapeutique. Il y a un moment où il faut laisser les gens partir, même si c’est dur…

A quoi bon par exemple réanimer un fÅ“tus de 5 mois quand on sait d’avance le calvaire que sera sa vie et celle de ses parents? Ne vaut-il pas mieux dans ces cas là accepter et faire son deuil?

Chaque jour, je maudis les médecins qui m’ont réanimée à la naissance.

je me serais fait avorter sans le moindre état d’âme si mon enfant avait été handicapé. Celà n’a rien à voir avec l’eugénisme, c’est tout simplement au dessus de mes forces.

Je pense que c’est un sujet délicat mais une chose est sûre : les beaux discours sur “les enfants trisomiques cadeau d’amour” “les handicapés si heureux” and co, c’est de l’eau de rose, du politiquement correct, de la connerie à l’état pur. J’adore mes enfants mais donner vie à un handicapé moteur et/ou mental, ce n’est pas donner la vie mais donner la mort. Bravo et merci Mel, pour cet éclairage.