Ladies Room - Le quotidien des filles a la page

“Les enseignants sont nuls, fainéants (26 heures par jour, toujours en vacances)”

Avouons qu’à 26h par jour on ne les appelerait plus fénéants ;-)

Très très intéressant, merci pour cette info (avant on sélectionnait ceux qui étaient autorisés à passer l’examen!!!). Jusqu’à présent l’écrit n’était le moyen de sélection que de certains (les fautes d’orthographe pouvaient être camouflées… par les autres) : les dactylos et autres secrétaires, les “correcteurs”, les typographes, dans une moindre mesure les journalistes et les écrivains (puisque d’autres sont chargés de les “corriger”), et, bien entendu les professeurs. Quand Bourdieu dans “Ce que parler veut dire” dit “instrument de communication, la langue est aussi signe extérieur de richesse et un instrument du pouvoir”, c’est plus à la langue parlée qu’il se réfère, la “distinction” s’opère quand nous ouvrons la bouche… Or, de nos jours l’écrit des cadres sup (voir la discussion amorcée ici http://ladiesroom.fr/2008/03/14/la-relativite-de-limperatif/) est visible, car ils doivent écrire eux-mêmes leurs mails et rapports, bien sûr il existe des programmes informatiques pour corriger automatiquement, mais ce n’est pas fiable à 100%… Alors, on se soucie de leur proposer des “stages d’orthographe”, ça devient une préoccupation professionnelle, bientôt nous dirons une “cause nationale”… En effet, qui se souciait qu’un prolo ne sache pas écrire sans fautes ? on dit que ça se généralise, non! seulement comme ça devient VISIBLE que les plus favorisés, non plus, ne sont pas des champions de l’orthographe, on veut faire porter le chapeau aux profs, et surtout aux instits.

Petite remarque en passant… pour faire comprendre la difficulté de la profession d’instit : Bérénice, qu’elle me pardonne de prendre son comm’ en exemple, a copié-collé le mot “fainéants” et l’a recopié une ligne plus bas avec une erreur… ;-)))) ne disons rien des règles du futur, qui s’appliquent aussi au conditionnel (pour le verbe appeler)… La langue française est un cauchemar, avec “d” ou non ? ;-)))

l’orthographe n’a rien de naturel, je passe beaucoup de temps à vérifier dans le dicco (les doubles consonnes… par exemple), j’y suis obligée, vu que j’enseigne le français aux étrangers… et bien sûr qu’on en fait tous des erreurs, le soin apporté à l’écrit est comme un artisanat, on peaufine ses mots, ses phrases. Bravo à vous, les profs des écoles !

Moi, je vote pour l’avocat du diable :)

Bon j’avoue que je ne porte pas le milieu enseignant dans mon coeur. Dans toute ma scolarité, je peux compter sur les doigts d’une main les profs qui m’ont donné envie d’apprendre. En revanche, je ne pense pas que les élèves soient plus débiles qu’avant, et je ne crois pas non plus que les enseignants soient les seuls responsables d’une éventuelle baisse de niveau. Je crois que les parents ont un grand rôle à jouer dans la scolarité de leur enfant donc arrêtons de taper sytématiquement sur les profs. Les miens ont joué un grand rôle.

Je vais faire ma relou juste sur un truc, c’est à propos du nombre d’heures de travail par semaine Quand je vois certains de mes potes profs au collège qui trouvent le moyen de se plaindre alors que mis pour à bout, ils font 30heures maximum par semaine (cours, préparation des cours et correction des copies) avec un nombre incalculable de semaines de vacances, j’avoue que ça a une petite tendance à me crisper. Je bosse bien au-delà des 50 heures par semaine avec 5 semaines de congés (à prendre quand c’est possible) et pas de RTT. C’est un choix que j’assume bien volontiers. Mais faut pas venir me chauffer avec des “je suis fatigué, j’en peux plus de mes élèves” et autres “vivement les prochaines vacances”. J’ai même eu le droit à un “attends, tu te rends pas compte de la chance que t’as, moi je suis obligé de partir pendant les vacances scolaires, ça coûte vachement plus cher”. Là je me suis vu frapper…mais je me suis retenue :)

Je ne critique pas le métier en lui-même, je dis juste que les “je suis fatigué” ça me fait doucement rire. D’autant que même si je n’ai pas été instit, j’ai été prof pendant mes études donc je sais que c’est prenant et que ça demande beaucoup d’attention mais faut pas déconner quand même, y’a moults métiers bien plus usants que instit ou prof.

Etre prof à la base, c’est quand même un sacerdoce et pas une contrainte.

Et je crois que c’est faux quand tu dis qu’on ne peut pas critiquer les métiers qu’on ne fait pas, parce qu’à la base, des profs, j’en ai fréquenté tout au long de ma scolarité, je me sentirai pas par contre de critiquer les pompiers par exemple, parce que là effectivement je masterise moins.

Mes j’approuve quand tu dis que de la mauvaise image des instits et des profs est de leur propre fait. Et peut être que c’est ma propre expérience qui me fait tenir ces propos. Peut être.

Hello!

Evidemment, je ne suis pas française mais en belgique, on fait le même constat : les enfants n’arrivent plus à écrire. Et ça ne m’étonne pas : les profs non plus.

Je ne peux retenir ton argument selon lequel un enseignant de primaire doit enseigner plusieurs matières, polyvalence qui expliquerait ses lacunes dans certaines matières… parce que c’était déjà le cas quand j’étais petite. J’avais un seul enseignant toute la semaine qui se farcissait géo, math, français, sciences, morale, etc etc. La seule chose qu’il n’enseignait pas était l’éducation physique. Et pourtant, mon institutrice, en primaire ne faisait aucune faute. Du moins pas au tableau, ni dans mes cahiers. Et, sans être dans une école élitiste, on savait tous lire en fin de primaire. Certains s’orientaient après vers une filière plus professionnelle, et il est clair qu’on pouvait déjà voir ceux qui allaient tenter une carrière académique et ceux qui prendraient un autre chemin, mais nous savions tous lire.

Là où je te rejoins par contre, c’est qu’effectivement, les enseignants sont ( comme beaucoup d’autres professions d’ailleurs) les “jouets” de leur pouvoir organisateur, qui décide des programmes à appliquer et peu importe si la méthode est moins efficace. Comme partout, ceux qui décident du programme ne sont pas forcément les mieux informés des besoins!

Il est vrai aussi, qu’un changement d’attitude des parents, un changement d’attente alourdit la tâche des enseignants.

Mais là où je ne suis pas d’accord non plus, c’est sur la question des heures de travail et des congés. Une de tes collègues française, professeur en primaire m’a dit travailler deux heures par jour de plus que les cours qu’elle donne, et ce en début de carrière. Il n’y a rien à faire, même en comptant les deux heures de plus, on arrive pas à un horaire surchargé. Alors évidemment, le métier de prof est fatiguant, comme tous les métiers où on doit “traiter” l’humain : infirmier, assistant sociale, psychologue. Mais est-ce une fatigue plus grande qu’une caissière de carrefour? Je m’interroge encore. Par contre, ce qui est sûr, c’est qu’une caissière de Carrefour n’a que 4 à 5 semaines de congés par an, et qu’il lui arrive de commencer à 6h00 et de terminer à 22h00.

Alors moi aussi, la fatigue des profs… Même si je comprends. Moi aussi, je bosse avec des humains, et des humains pas faciles. Et moi aussi, je fais partie des “fainéants” de fonctionnaires qui ont plein de vacances. Mais moi, je l’ouvre pas à ce sujet. Non que je “cache” les avantages que j’ai, mais que j’estime que ce que j’ai est juste et ne mérite ni plainte, ni encensement. Et je dois dire qu’on ne me fait JAMAIS de remarques sur mes horaires ou mes vacances, avec l’attitude que j’adopte.( et pourtant, avec mon horaire à la carte et mes bientôt 52 jours de congés par an, sincèrement, il y a de quoi me haïr…).