Ladies Room - Le quotidien des filles a la page

Suite souvent promise, plusieurs fois réclamée, enfin rédigée du précédent.

Tout a commencé ici, sur le Net et sur les blogs. Chez Hélène d’abord, Deedee ensuite, j’ai lu des posts consacrés à un mystérieux nouveau venu - en tout cas pour moi - : le maquillage minéral.

Quelques blogueuses ayant reçu en cadeau des kits de présentation de la marque Bare Escentuals, uniquement distribuée, en France, par Sephora (pour l’instant), elles en ont parlé sur leurs blogs à l’automne 2006. Les opinions divergeaient mais ces posts avaient au moins le mérite de familiariser leurs lectrices avec des produits et des techniques relativement méconnues. Intriguée, je suis allée fouiller un peu sur Beauté-test.com, un site qui recense les avis des consommatrices sur des centaines de produits cosmétiques, sur lequel j’étais inscrite depuis quelques semaines. Ensuite, j’ai cherché les sites des marques de maquillage minéral elles-mêmes et j’ai pris mes informations directement à la source.

Voici, en quelques mots, ce que j’ai pu recueillir au cours de ces diverses lectures :

1. Les deux marques de maquillage minéral les plus utilisées - et franchement plébiscitées dans l’ensemble - par les Françaises sont Bare Minerals, donc, de la marque Bare Escentuals, et Everyday Minerals. Toutes deux ont leurs partisanes absolues, leurs détractrices et aussi leurs traîtresses, un certain nombre de filles étant passées de l’une à l’autre et encensant en général celle qu’elles ont un jour adoptée aux dépens de celle qu’elles ont abandonnée.

2. Comme son nom l’indique, le maquillage minéral est exclusivement composé d’éléments d’origine minérale. (En fait, si j’ai bien tout compris, les autres marques de maquillage minéral - vous savez sans doute que L’Oréal et Gemey Maybelline, par exemple, se sont lancés dans l’aventure - proposent des produits qui ne sont pas à 100% minéraux, mais seulement à 90 ou 95%.) Cela signifie que non seulement on ne va pas embêter les animaux pour faire du rouge à lèvres ou tester leur tolérance à tel composant, par exemple, mais on se passe également de tous les colorants et conservateurs chimiques et, par conséquent, le produit est bien moins mauvais pour la peau qu’un fond de teint classique. Hypoallergénique et non comédogène, le maquillage minéral se veut un soin autant qu’un cosmétique. C’est la raison pour laquelle Bare Minerals a pour slogan : “Un maquillage si pur que vous pourriez dormir avec”. Je vous le déconseille quand même, mais enfin, on comprend l’idée.

3. Les minéraux utilisés pour la composition des produits sont réduits en une poudre très fine indispensable au bon mélange des éléments (et donc à la création de teintes bien nuancées, la couleur des produits provenant non pas de colorants artificiels mais tout simplement de la teinte naturelle des minéraux entrant dans leur composition), ce qui explique que le maquillage minéral se présente sous cette forme. Cela suppose une application au pinceau, exclusivement ; les marques proposent donc, outre les produits de maquillage, d’impressionnantes collections de pinceaux de toutes formes et de toutes tailles adaptés à chaque usage.

4. Tous les produits du maquillage classique ont leur équivalent version minérale : fond de teint, bronzant, blush, anticerne, fard à paupières, poudre fixante, correcteur, illuminateur, eye-liner (une poudre d’une composition spéciale permettant un trait bien intense quand on l’utilise avec un pinceau humide)… On trouve même du rouge à lèvres et du mascara, ainsi que des produits de soin comme des crèmes, par exemple (mais là, j’avoue, ça ne se présente évidemment plus sous forme de poudre et j’ignore donc si c’est à 100% minéral).

5. Les adeptes s’entendent en général pour dire que le maquillage minéral a trois grandes qualités principales qui le rendent supérieur au maquillage classique : il donne meilleure mine, il n’agresse pas la peau (voire, chez certaines, il semble l’embellir), il offre une bonne couvrance et une bonne tenue sans pour autant figer les traits du visage ni donner l’impression de porter un masque.

Alléchée par tant de promesses, il ne me restait évidemment plus qu’à essayer.

Je suis allée chez Sephora un jour pour me faire maquiller en Bare Minerals par une vendeuse et j’en suis effectivement sortie très satisfaite, même si elle a un peu forcé sur le blush à mon goût. Mais rebutée par le prix vraiment élevé de la marque - 20 euros environ pour un pot de deux grammes… -, j’ai préféré, sur les conseils des Beauté-testeuses, commander chez Everyday Minerals un kit d’échantillons gratuit. Une merveille, puisqu’on ne paie que les frais de port (ça doit tourner autour de cinq euros) pour tester trois teintes de fond de teint, un blush et un correcteur et que l’on peut en commander autant que l’on veut jusqu’à ce que l’on ait trouvé les couleurs qui nous conviennent. Le kit en question a suffit à me maquiller pendant plusieurs semaines, et à me séduire définitivement. J’ai passé ensuite plusieurs commandes à la même marque et, petit à petit, ai complètement délaissé le fond de teint liquide de ma jeunesse pour ce maquillage nouvelle génération.

Je peux d’ailleurs vous résumer l’affaire à peu près comme suit, en établissant une petite liste des inconvénients et avantages respectifs du fond de teint liquide et du fond de teint minéral :

1. La facilité d’application : avantage incontestable au fond de teint minéral. L’usage du pinceau et la nature même du produit rendent les choses simples comme bonjour. On n’a pas à se soucier d’en mettre trop ici, pas assez là, de devoir l’étaler, etc : tout ça se dépose merveilleusement bien, très régulièrement, c’est un bonheur. (En plus, fini les doigts dégueu, pleins de fond de teint, que tu peux rien toucher avec sans les passer urgemment à l’eau auparavant.)

2. Le temps d’application : avantage au fond de teint liquide, je dois avouer. Car pour le fond de teint minéral, il faut ouvrir le petit pot puis mettre de la poudre dans le couvercle du petit pot puis bien tourner son pinceau dedans pour l’absorber puis tapoter sur le bord pour enlever l’excédent puis appliquer ça partout sur le visage, et ensuite, seconde couche si nécessaire, et rebelote avec anticerne, blush et poudre fixante si l’on utilise tout cela… Oui, ça prend un certain temps. (Mais enfin, une fois encore, on a les doigts propres à la fin et ça j’y insiste parce que c’est très important, je trouve.)

3. La tenue : léger avantage, selon moi, au fond de teint minéral. Je trouve qu’il ne bouge pas du tout, encore moins que les bons fonds de teint liquides qui, déjà, ne bougent pas des masses, il faut l’avouer. Mais avec le minéral, c’est vraiment visible ; à dix-sept heures, tu te regardes dans la glace, tu es aussi fraîche qu’à huit heures du mat’, point. Idem pour tout ce qui est anticerne, blush et fard à paupières : même couleur et même fini tout au long de la journée. Si c’est pas agréable, quand même.

4. La fidélité à la couleur naturelle de la carnation : ça, c’est kif-kif. L’enjeu, c’est de bien choisir sa teinte au départ, et les marques minérales comme les classiques proposent une palette assez importante pour satisfaire tout le monde.

5. (et bien entendu, le plus important) Le résultat sur la peau : avantage au fond de teint minéral. La peau est lissée, veloutée, c’est très joli. Contrairement à ce que l’on pourrait croire, il ne marque ni les ridules, ni les boutons, ni les rougeurs, etc ; au contraire, utilisé en correcteur sur des points précis, il permet de les masquer tout aussi efficacement que le fond de teint liquide. Le minéral associe en outre deux grandes qualités que le liquide a davantage de mal à garantir : la couvrance et le naturel. Avec le fond de teint liquide, il faut souvent choisir entre les deux ; pas avec le minéral. Le teint est unifié, les rougeurs atténuées, mais tout cela garde de la transparence : la peau ne disparaît pas complètement sous une épaisse couche de maquillage… Si l’on cherche dans le détail, oui, on s’apercevra sans doute que le minéral couvre un peu moins bien que le liquide. Mais la différence est infime, et je suis personnellement prête à sacrifier un chouïa de couvrance pour plus de naturel et de confort.

Un détail : si l’on utilise du fond de teint et de l’anticerne, je suggère de prendre tout liquide ou tout minéral, mais pas de mixer les deux : liquide sur minéral ou minéral sur liquide, c’est pas top-top, les textures se mélangent un peu, c’est plus difficile à appliquer, bref, ça ne s’entend pas très bien.

Cela doit faire presque un an maintenant, le temps de terminer progressivement mes tubes de fond de teint liquide, que je ne me maquille plus que comme ça (en septembre, j’ai encore reçu un colis de chez Everyday Minerals). En janvier dernier, je me suis offert un kit Bare Minerals pour tester la marque sur le long terme et pouvoir comparer les deux en détail. Je dois vous dire que les différences sont infimes, mais je me fends tout de même - c’est l’intérêt de ce post - d’une petite confrontation :

1. (commençons par ce qui fâche) Le prix : avantage plus qu’incontestable à EM. Chez eux, vous avez plus de produit que chez BM pour nettement moins cher. Je n’invente rien : allez regarder les sites respectifs et comparez par vous-mêmes. Si vous êtes guidée par l’état de votre compte bancaire (et avec les temps qui courent, ma p’tite dame, c’est plus fréquent qu’on ne croit), le choix est déjà fait.

2. La facilité d’achat : avantage à BM puisque vous pouvez vous en procurer au Sephora du coin alors qu’EM, il faut les commander aux Amériques d’Outre-Mer et attendre qu’un puissant voilier vous les apporte. Ca prend plus de temps, c’est certain (mais je signale que même avec les frais de port, vous vous y retrouvez largement niveau budget par rapport à BM), et cela suppose d’anticiper pour éviter de se retrouver un matin avec un pot de fond de teint vide et rien en réserve dans le placard. Autre inconvénient de la chose : vous ne pouvez pas choisir votre teinte autrement que sur le site, en vous fiant aux descriptions du guide d’achat et aux photos. C’est pas l’idéal, j’en conviens ; au moins, chez Sephora, il y a toujours une gentille vendeuse très parfumée pour vous aider à choisir la nuance qui vous ira. (D’où l’intérêt, dans le cas d’EM, de commander des kits d’échantillons pour essayer calmement avant de passer aux grands pots.)

3. La palette des nuances : avantage à EM. Que ce soit en fond de teint, blush, correcteur, poudre de finition ou fard à paupières, ils ont un choix si impressionnant que ça en devient même compliqué, si l’on songe qu’on doit uniquement se fier, dans un premier temps, à une série de photos sur écran d’ordinateur. La palette de BM est bien fournie également, mais un peu moins tout de même. La différence entre les deux est sans doute plus flagrante dans le cas des carnations les moins répandues : une peau très claire, très noire, très rouge ou très grisounette a sans doute plus de chances de trouver la teinte qui la mettra en valeur chez EM que chez BM.

4. La présentation : avantage à BM. Les pots d’EM ne sont pas pratiques du tout : ils sont larges et plats alors qu’on les voudrait plus profonds et plus étroits. Ceux de BM sont impeccables, aisés à manipuler et à transporter, et ils permettent d’éviter de gaspiller de la poudre au moment d’en verser dans le couvercle pour aller l’attraper avec son pinceau. J’ai une astuce, je n’hésite pas, je vous la livre : quand mes pots de BM seront vides, je les conserverai précieusement pour mettre de l’EM dedans. Et hop, ni vu ni connu, j’t'…

5. La qualité générale : selon moi, on est proche du kif-kif, avec un avantage non négligeable du côté d’EM dans le cas précis de l’anticerne (c’est bien simple, je n’utilise plus que le leur). Couvrance, naturel, tenue, teinte, aspect de la peau… Tout cela est vraiment très proche et j’ai l’impression que les deux marques ont mis la barre assez haut sur ce point, ce qui garantit au moins à la consommatrice un chouette résultat quel que soit son choix. Attention tout de même : les produits BM contiennent un minéral (dont j’ai oublié le nom) légèrement irritant pour les peaux très sensibles, qui sont donc invitées à choisir plutôt le maquillage EM, dépourvu de ce composant.

Personnellement, bien que j’utilise les deux avec un plaisir et une satisfaction comparables, je conserve une légère préférence pour Everyday Minerals, à cause de leurs tarifs et de l’aspect convivial et chaleureux de leur site, que je ne retrouve pas chez Bare Minerals (j’ai bien conscience que c’est un argument un tout petit peu annexe, mais ça compte, je vous jure). Leurs prix et leur choix me décident à continuer d’acheter chez eux, ce qui ne signifie pas que je sois exclusive pour autant : l’expérience prouve qu’en associant les deux marques, ça fonctionne très bien aussi (y compris pour les pinceaux, que j’utilise indifféremment avec les produits de la même marque, pour laquelle ils sont soi-disant faits, et avec les produits de l’autre, sans voir pour autant la moindre différence). En ce moment, je suis uniquement BM parce que mon dernier fond de teint acheté chez EM, non précédé de la commande d’échantillons - ERREUR !… -, s’est révélé trop clair et me fait une tronche de clown (blanc). Mais pas de panique, j’y retournerai un jour ou l’autre.

Voilà enfin terminée, chers lecteurs, l’histoire de mon second divorce avec le fond de teint liquide et l’exposé des raisons du susdit. J’espère qu’à défaut de vous avoir passionnés, ce post vous aura au moins quelque peu instruits.