Me voici lancĂ©e dans une discussion sur WikipĂ©dia. Enfin, seule ma voix rĂ©sonne dans les commentaires dĂ©sertĂ©s de l’article que j’incrimine. Ai-je tort? Ma perception de celui-ci aurait-elle Ă©tĂ© faussĂ©e par ce sentiment de colère qui m’envahit Ă sa lecture? Pour tout vous avouer, je l’espère et j’attends une rĂ©ponse ou l’ouverture d’un dĂ©bat enrichissant.
(Article précédemment posté dans mon blog.)
Dans les faits, j’avais entendu mon compagnon pouffer de rire tout seul devant son ordinateur et lorsque je voulus participer Ă son hilaritĂ©, je dĂ©couvris un article sur le niveau de compatibilitĂ© d’un objet avec une personne du sexe fĂ©minin
.
Ben voyons, rien que ça, mais encore? OĂą se trouve la mention qui dĂ©crit cette “thĂ©orie” comme un indice socio-culturel purement pseudo-marketing ou que sais-je encore? Pourquoi tout-Ă -coup je me sens diminuĂ©e dans ma condition de femme? Me prendrait-t-on pour la dernière des gourdes potentiellement incapable d’utiliser la tĂ©lĂ©commande cĂ´tĂ© verso, vous savez, celle qui comporte davantage de boutons que le rĂ©glage du son et des programmes? Ainsi donc, mon Wife Acceptance Factor Ă la connerie rĂ©agit:
Sexisme?
Je suis outrĂ©e de voir qu’une telle “thĂ©orie” est prĂ©sentĂ©e comme une vĂ©ritĂ© dans cet article.
Depuis quand les femmes prĂ©sentent-elles une dĂ©ficience intellectuelle dans le cadre de l’utilisation de technologies?
Par ailleurs, cette logique ne colle pas Ă une rĂ©alitĂ© autrement sexiste oĂą un homme s’avère incapable d’utiliser une simple machine Ă laver qui ne comporte que très peu de boutons.
De fait, j’estime que cet article manque de prĂ©cision afin de bien replacer les Ă©lĂ©ments dans leur contexte: telle par exemple la diffĂ©rence entre les rĂ©elles capacitĂ©s d’une femme Ă utiliser des technologies et une tendance culturelle ici dĂ©crite.
–CSihaya (d) 6 fĂ©vrier 2008 Ă 19:58 (CET)
(Commentaire postĂ© dans la partie “Discussion” de cet article)
Et voici l’article “Wife Acceptance Factor” dans son intĂ©gralitĂ© tel que je l’ai dĂ©couvert aujourd’hui:
Wife Acceptance Factor
Wife Acceptance Factor ou Woman Acceptance Factor (WAF) dĂ©signe le niveau de compatibilitĂ© d’un objet avec une personne du sexe fĂ©minin.
Définition générale
Ce terme est généralement employé pour désigner un objet traditionnellement masculin (typiquement les équipements informatiques, hi-fi ou vidéo) dont les propriétés ou les fonctionnalités le rendent acceptable des dames (et notamment de la compagne du propriétaire dudit objet).
Origine
Il semble que la plus ancienne citation disponible sur le terme provienne de Gerald Levitch, dans un article du Toronto Star du 3 septembre 1989 intitulé « Heard but not seen » dont voici un court extrait :
« Le concept de la chaĂ®ne hi-fi en tant qu’empilement d’Ă©lĂ©ments hĂ©tĂ©roclites a fait du sens dans les annĂ©es 70 et 80 et est toujours prĂ©sent dans la mĂ©moire collective. Mais rĂ©cemment, un nouvel Ă©lĂ©ment est entrĂ© en ligne de compte : le WAF, pour Wife Acceptance Factor. Et avec lui a commencĂ© une ère de rĂ©bellion contre l’envahissement des salons par des piles d’Ă©lĂ©ments Ă l’aspect industriel et d’Ă©normes enceintes. Cette nouvelle rĂ©bellion amena le concept de la chaĂ®ne hi-fi discrète, que l’on entend mais que l’on ne voit pas, et qui se fond Ă©lĂ©gamment dans l’intĂ©rieur du salon…
Il est vrai que la plupart des Ă©quipements hi-fi avaient Ă©tĂ© créés pour plaire aux hommes, ce pourquoi ils ressemblaient davantage Ă des outils de recherche scientifique qu’aux Ă©lĂ©ments classiques de dĂ©coration d’intĂ©rieur. Mais il semble que la pression croissante du WAF pousse le design des Ă©quipements hi-fi dans une nouvelle direction, crĂ©ant par lĂ mĂŞme un nouveau marchĂ©, qui marierait la performance et l’intĂ©gration harmonieuse dans le dĂ©cor intĂ©rieur. »
Références
On notera que le WAF est susceptible d’ĂŞtre corrèlĂ© Ă certains paramètres facilement quantifiables : il est ainsi inversement proportionnel au nombre de boutons, curseurs et autres potentiomètres divers qui ornent la façade des appareils Ă©lectroniques. Un appareillage disposant d’un, ou Ă la rigueur de deux rĂ©glages possibles possède un excellent coefficient WAF.
Bibliographie
Voir aussi
Articles connexes
Liens externes
Portail de la sociologie
posté le 06/02/2008 | 1214 vues | 13 commentaires | tags: phallocratie wikipédia discrimination technologie sexisme feminisme
Dans la prĂ©sentation en haut de page et dans la dĂ©finition… Elles me dĂ©rangent car je les trouve incomplètes et prĂŞtant Ă confusion. Et oui, heureusement que ce qui suit explicite davantage le concept. Mais la dĂ©finition me dĂ©range.
ç’est l”effet papillon de notre chère sociĂ©tĂ© de consomation, qui n’a pas les mĂŞme prĂ©jugĂ©s qu’avant (pourvu que tu gagnes de l’argent pour acheter) mais qui s’arrache les cheveux pour savoir comment mieux te refourguer leurs camelottes.
J’ai pu constater en librairie que dans le rayon informatique il existe windows vista pour les nuls (un classique maintenant), un windows vista pour les seniors ( le mĂŞme mais ecrit plus gros) et un windows vista pour les filles ( toujours le mĂŞme mais avec une couverture rose…)
Qui a dit que les femmes ne sont pas une classe sociale Ă part??
(surement pas les services marketing en place!!)
Il est bien “connu” qu’a l’achat d’une voiture, Monsieur choisit les options et Madame… la couleur de la carrosserie… :(
@Sihaya, mon commentaire va un peu ĂŞtre hors sujet: il ne faut pas oublier que WikipĂ©dia est un site dont les articles sont constituĂ©s de l’apport de chacun… En gros, si on veut y Ă©crire un article sur un sujet futile, il est possible de le faire…
C’est vrai que la dĂ©finition ressemble Ă une pauvre blague sur les femmes…CrĂ©tinus cet article!
De manière gĂ©nĂ©rale, maintenant que je viens me relire, je trouve que j’aurai pu/dĂ» prĂ©senter l’article autrement, Ă savoir, après que la colère eut Ă©tĂ© passĂ©e… :-) Mais bon, je vois que malgrĂ© mon hystĂ©rie passagère, vous avez rĂ©ussi Ă me comprendre.
@Olympedegouges> Bien que je connais le principe des collections “Pour les nuls”, je ne savais pas pour l’histoire des “xxx pour les filles” et… Ă vrai dire je suis choquĂ©e… C’est quelque part renforcer la tendance de croire qu’une fille n’est pas capable de comprendre avec une explication de base.
@DolceVita> Certainement dans la tĂŞte de pas mal de personnes, en revanche, dans celle du vendeur, la tendance s’attache plutĂ´t Ă sĂ©duire madame parce qu’elle est gĂ©nĂ©ralement le dĂ©cisionnaire d’achat important (en marketing elle y occupe une place importante, car statistiquement, c’est souvent elle qui tient les comptes du mĂ©nage).
@myamya> Oui et non. :-) Pour exemple, un jour j’y ai Ă©crit un article et dans un accident de chipotage inutile, j’ai postĂ© la première partie sans avoir le temps d’y apporter mes rĂ©fĂ©rences ou de le complĂ©ter. Paf! Dans le quart d’heure un zozo avait dĂ©jĂ votĂ© sa suppression! BĂ©nĂ©volement, des contributeurs passionnĂ©s prennent en charge la vĂ©rification des nouveaux articles ou des modifications et… ça ne rigole pas. Mais que se passe-t-il lorsque les contributeurs d’un projet en particulier ne sont pas du mĂŞme avis que des utilisateurs? Une discussion s’ouvre, puis, il y a un vote… Mais tout ceci n’est certes pas fiable Ă 100%.
Pour ma part, Sihaya, le fait qu’on s’adresse differemment Ă une femme et Ă un homme me choque, c’est assez symptomatique des diffĂ©rences qu’on nous supposent.. mais je suis aussi choquĂ©e que le “principe fonctionne” , le windows je sais pas quoi pour les filles, ou la photo numerique pour les filles fonctionnent… et trouve un public, par consequent distinct…
Parce que c’est encore une rĂ©alitĂ©, non pas qu’elle soit lĂ©gitime, mais comment peut il ĂŞtre autrement au vu de notre histoire?
(j’ai bien conscience qu’utiliser l’expression ‘notre histoire” peut sembler paradoxale)
Notre situation est dĂ©licate, transitoire, oĂą oublier que je suis une femme est impossible, parce qu’on me le rappelle assez souvent, et avec laquelle je dois avancer quand mĂŞme, sans en avoir honte et sans en ĂŞtre fière (parce que ça serait ridicule et inepte), pour qu’un jour on NOUS laisse tranquille avec cette dualitĂ© homme/femme.
Tout un programme…
@olympedegouges> Pourquoi cela fonctionne=> peut-ĂŞtre parce que la femme se sent prise en compte et s’identifie, et ce, dans une sociĂ©tĂ© oĂą les filles doivent jouer avec les Barbies et les garçons, avec leurs petites voitures.
“Parce que c’est encore une rĂ©alitĂ©”=> oui, une tendance oĂą finalement la femme s’identifie de peur de sortir d’une “normalitĂ©” dĂ©finie par la sociĂ©tĂ©.
Du reste, je trouve qu’il est tout-Ă -fait possible de se sentir une femme Ă part entière dans une sociĂ©tĂ© oĂą son statut et celui de l’homme sont sur un pied d’Ă©galitĂ© et non pas en Ă©tant relĂ©guĂ©e dans des stĂ©rĂ©otypes discriminatoires. Car au fond, ĂŞtre femme c’est surtout ĂŞtre “pleine de qualitĂ©s” qu’une femme peut avoir, et il en va de mĂŞme pour l’homme…
Bref, possible mais tout le monde le souhaite-t-il vraiment?
l’identitĂ©, c’est bien le fond du problème: >>>>se construire en tant qu’ĂŞtre humain qui a conscience d’appartenir Ă la souche femelle de son espèce (avec tout ce que cela suppose encore) plutĂ´t que de se construire en tant que Femme (Ă qui on donne un rĂ´le precis ainsi que des compĂ©tences et des faiblesses et qui n’est pas supposĂ©e sortir de son principe)
C’est lĂ que les parents pourraient et peuvent agir avant que la sociĂ©tĂ© ne le fasse… Tiens, cela sonne comme une campagne de Dove sur la dictature de la beautĂ©:
http://www.dailymotion.com/video/x33w3q_nouvelle-campagne-dove_news
Se construire en tant que humain femelle et humain mâle…
Je sais pas pour vous mais ça me semble un peu triste tout ça.
La prochaine Ă©tape serait…tous cyborgs? OubliĂ©es les diffĂ©rences gĂ©nĂ©tiques qui sont Ă l’oirgine des handicaps et discriminations de trop de gens encore aujourd’hui…
Je crois que si j’ai une choses Ă reprocher au fĂ©minisme, c’est son approche parfois peu subtile. La diffĂ©rence entre l’attentat et l’assassinat ciblĂ©.
NB : Avant de commenter, rendez-vous sur la charte des commentaires
Vous devez vous identifier pour pouvoir laisser un commentaire.
Some kind of unreal music #18 L'année 2012 en musique, du moins le début : Storia nous en fait un rapide tour d'horizon !
Les chroniques menstruelles d'Ovary #4 Des lunettes sinon rien : c'est la nouvelle lubie d'Ovary en plein dérèglement hormonal !
Aux douze coups de minuit ! 2011 était cool, Ladies (plus ou moins) mais 2012 le sera davantage encore !
N’empêche que ce matin, j’étais super fière de moi : j’ai réussi à conduire ma fille à l’école ! Alors merci, je sais, c’est loin d’être un exploit. Entre parenthèses, je suis heureuse de votre intervention...
La mécanique était parfaite, le discours bien huilé. Comme un symbole, l’annonce que l’on attendait depuis des semaines avait été faite un vendredi 13 et elle résonnait encore comme un coup de tonnerre. La note du pays avait...
Je passe une nuit agitée. Réveillée vers trois heures du matin par un cauchemar angoissant. Je tourne et retourne dans mon lit dans l'espoir de retrouver le sommeil. J'essaie d'avoir des pensées apaisantes. Songer à ce que...
C’est l’histoire d’Aurélien, un petit con de 26 ans à l’époque qui balançait l’histoire d’un mec qui surprend sa petite amie avec un autre et qui débite dans un rap plein de fiel tout le malheur qu’il lui souhaite...
Le 11 janvier 2012, les « lego friends » envahiront les magasins de jouets français. Ils ont déjà inondé le marché anglais et américain. Cette nouvelle gamme serait plus girly...
Pour tous ceux qui aiment la littérature ! Il s'agit d'une saga dont on ne peut pas décrocher, dans un monde où la magie, la guerre et la diplomatie s'entremêlent, où la haine côtoie l'amour...
j’ai pas saisi le moment oĂą ça parle de “dĂ©ficience intellectuelle”. J’ai cru comprendre (mais je ne suis qu’une femme, donc…) que dorĂ©navant, le matĂ©riel hifi ou vidĂ©o devait prendre en compte le facteur “joli” en plus du facteur “fonctionnel” pour avoir le droit de trĂ´ner dans le salon.
Ce Ă quoi je rĂ©ponds qu’il est exact qu’une chaĂ®ne hifi n’a pas besoin de ressembler Ă une raffinerie pour ĂŞtre de bonne qualitĂ©. Et qu’il est rĂ©volu le temps oĂą les garçons masquaient leur futilitĂ© sous des fonctionnalitĂ©s qui paraissaient très compliquĂ©es. La fin de l’alibi de l’ultra technicitĂ©.
(par contre, j’ai pas pouffĂ© de rire une seule fois…)