Ladies Room - Le quotidien des filles a la page

Depuis leur retour en France, les six membres de l’association, condamnés au Tchad, assistent à leur naufrage. Les dissensions entre les familles des accusés fragilisent le navire. L’audience de lundi au tribunal correctionnel de Créteil pour une substitution de la peine en droit français semble réveiller les fantômes du néocolonialisme.

Au Tchad fin octobre dernier, les bénévoles de l’Arche de Zoé sont arrêtés pour « tentative d’enlèvement ». « L’opération Darfour », autrement appelée « Children Rescue », ayant pour but de ramener 103 enfants prétendus orphelins en Europe, s’achève au tribunal de N’Djamena. Le 26 décembre, le verdict tombe : 8 ans de travaux forcés assortis d’une condamnation pécuniaire d’environ 6,5 millions d’euros à payer aux « familles d’accueil ». Le 28 décembre, Eric Breteau, le président de l’association, et ses cinq collaborateurs sont transférés en France à la prison de Fresne.

Une peine qui ne satisfait personne
A la sortie du premier parloir à Fresne, des tensions apparaissent. Les langues des familles se délient. La division s’opère autour du rôle d’Eric Breteau, le cerveau de l’affaire. L’épouse du médecin de l’association trouve injuste que tous les membres soient « logés à la même enseigne ». Le degré d’implication n’étant pas le même, une peine indifférenciée de 8 ans pour chacun des six fragilise la solidarité entre familles. Seuls le désarroi et l’idée d’injustice unissent encore les proches des accusés. L’audience de lundi à Créteil a été le théâtre de nouveaux affrontements entre les familles et les avocats. Elle devait simplement statuer sur la traduction de la peine instituée à N’Djamena, les travaux forcés n’existants pas en France.

Ingérence et néocolonialisme
Depuis l’ingérence humanitaire maladroite de l’Arche de Zoé au Darfour, politique et justice se sont invités au débat. Le transfert des prisonniers du Tchad en France était possible par l’existence des conventions de 1976 entre ces deux pays sur l’extradition des condamnés étrangers. Condition essentielle, l’Etat tchadien doit être d’accord sur la nouvelle peine. L’Etat français doit, quant à lui, ne pas revenir sur la décision de justice. Les réactions africaines et la dénonciation de l’ingérence française dans la justice tchadienne, critiquée pour ces dysfonctionnements, pèsent négativement sur l’affaire. L’idée d’un procès bâclé fait son chemin et envenime les relations entre ces deux Etats souverains, le passé n’est jamais loin.

La décision de justice du tribunal de Créteil tombera le 28 janvier et la France devra l’accepter.