Ladies Room - Le quotidien des filles a la page

je suis d’accord avec toi, un de nos ultimes combats sera bien celui de notre sexualité!

Déjà parce qu’il y a un enorme paradoxe entre l’érotisation du corps feminin (ses courbes, sa grâce, la beauté de son visage et pour les plus préssés, ses seins et ses fesses) et le dégout que peut inspirer son sexe, pourtant tant convoité!

Effectivement, le refus du cunnilingus n’est pas un acte inhabituel! et c’est tout simplement sandaleux!!

je propose le port d’un badge où on pourrait lire: touche à mon clitoris

Certifiée féministe depuis 1995 (lecture de Simone de Beauvoir), je soutiens à 1000%.

“Le féminisme n’implique pas de démontrer une quelconque supériorité face à l’homme” ….De toute façon, ce serait perdu d’avance puisque nous, les femmes, sommes plus faibles par nature …

Comme Maïa, je pense que si les femmes doivent quelque chose à une Simone, c’est davantage à Beauvoir qu’à Veil.

Les hommes ont droit à une nuance entre leur “Masculinité” (= fait d’être un homme, par exemple, avoir un kiki) et leur “Virilité” (= symbolique associée au fait d’être un homme, par exemple, aimer le football).

Pour les femmes, on a “Féminité” et c’est tout, démerde toi avec ça ma grande pendant que tu te feras faire le maillot : être “féminine”, c’est avoir des poils ou les épiler?

C’est peut-être pour ça qu’on a du mal à se définir en tant que femme, qu’on se sent obligées de se justifier d’aimer le rose et de pas avoir un collier de couilles autour du cou quand on se dit féministe, juste parceque on trouve ça *normal* d’être considérées sur le même plan tout en étant différentes.

Etre féministe, c’est juste assumer d’être une femme, comme disait Michel Sardou ou Isabelle Alonso, je sais plus.

Mouarf, je suis assez partagé sur ce texte.

On est loin du féminisme collectiviste des chiennes de garde mais je sens quand même des relants d’égalitarisme.

Selon toi, être féministe aujourd’hui, ça serait une femme qui s’approprie les comportements habituellement masculins, comme être torse nu, sans pour autant arrêter de considérer que le rose est la couleur la plus cute au monde - comme tu fais bien de le préciser ?

Mouais. Bof.

C’est particulièrement restrictif comme définition, sans être faux néanmoins.

Être féministe, ça peut AUSSI être une femme qui aspire à vouloir vivre la vie d’une mère de famille, ou bien une femme qui souhaite se consacrer à sa carrière professionnelle, ou encore une autre qui veut faire du foot pro, et même les trois à la fois.

En fait, non, ce ne sont pas des définitions du féminisme. Un comportement particulier ne définit pas le féminisme.

Le féminisme, c’est de permettre à toutes ces femmes de pouvoir vivre la vie qu’elles souhaitent, chacune selon leur individualité. C’est se battre autant pour celle qui veut montrer ses seins, que pour celle qui veut élever ses gosses, même si elle rentre dans le terrible cliché que les fausses féministes abhorrent.

Être féministe, c’est respecter la liberté que chaque femme a sur sa propre vie, quel que soit son choix.

Je reviens sur la partie sexuelle de l’article.

Un homme n’aime pas les cunis alors que sa femme le suce ? And so what ?

Une femme aime la sodomie mais l’homme ne veut pas se faire toucher l’anus ? And so what ?

Alors l’amour c’est ça ? On compte les points ? je te fais ça si tu me fais ça (et attention je chronomètre !!) ?

Tu sais y’a des mecs qui adorent lécher et qui n’aiment pas la fellation, si si, et d’autres encore qui trouvent la sodomie répugnante, et si on cherche bien y’a des hétéros qui adorent quand leurs femmes prennent un gode ceinture.

Et oui, là encore, il s’agit d’individualité et de liberté.

Personne ne te demande d’accepter tous les comportements possibles qu’un homme peut avoir face à tel acte sexuel.

Chacun n’a à se préoccuper que de son partenaire sexuel et n’a à s’arranger qu’avec lui. En gros, mon cul ne regarde que moi et ma copine !

Pfiouu, c’est quoi ce cliché à la fin au sujet de la femme forte en utilisant la bien commode notion d’”inconscient collectif” ?

C’est qui cet “inconscient collectif” ? Il est sympa ? Un peu conservateur à ce que je vois ?

Personnellement, j’aime bien les femmes qui s’affirment, et j’ai un bon pote qui lui préfère être le “mâle” (je te rassure, sa copine a le droit de travailler et même de sortir seule !).

Tout ça pour dire, que oui, une femme “forte” peut faire peur à certains mecs mais de la même manière qu’une femme toute gnangan qui sait rien faire de ses 10 doigts peut en faire fuir d’autres.

Je peux même te sortir des clichés sur les mecs !

Grande découverte, chaque individu est différent.

Et enfin, l’équivalent de la femme fatale ça serait pas le “casanova” ou le “don juan” ?

Je ne sais pas si tu connais, mais vu que le féminisme a l’air de t’intéresser, je ne saurai que trop te conseiller le site des ifeminists ainsi que les écrits de Wendy McElroy et Sunni Maravillosa.

Bonne continuation.

Je n’ai pas dit que tu encourageais un comportement particulier.

J’ai juste l’impression que, pour toi, la femme devient féministe quand elle se permet, par exemple, de montrer ses seins.

Je considère, pour ma part, que le féminisme se positionne avant. Par exemple, dans le fait de pouvoir montrer ses seins. Y’a une grande différence, et je pense que tu la saisis.

Les magazines ne parlent pas de la sodomie hétéroxuelle masculine. Et alors ?

Faut vraiment que le mec soit demeuré, si ils refusent la sodomie pour la simple raison que FHM n’en a pas parlé (sérieux, ça existe des mecs comme ça ?). Et quand bien même ça serait pour cette stupide raison, ça le regarde.

Et c’est qui ce “on” ? Va falloir me le présenter celui-là aussi. Personnellement, je connais des individus, qui expriment des avis, souvent différents les uns des autres. Et ce “on” mystique qui aurait un avis propre censé représenté telle partie de la population, au bas-mot quelques millions d’âmes, je le cherche encore. Je suis prêt à lui payer un verre.

J’insiste sur ce point car je pense que c’est important. On s’en fout de l’avis des autres ! Un grande partie des hommes ne veulent pas se faire sodomiser ? C’est leur droit. Ç

arg suite…

Ça n’empêche pas ceux qui le souhaitent de le faire.

Les autres, on s’en fout.

Bon je vais pas débattre sur le don juan, le casanova, le dandy mais il me semble que dans toutes ces histoires, les femmes séduites finissent pas souffrir.

Yeah tu connais Wendy ! Vive le féminisme individualiste !

Bon bah j’attends le volume 2.

Allez, ce soir concert, je file.

++

Ah ça c’est sûr, compter les points, c’est très mauvais pour les hommes. Ça montre de façon criante que la situation n’a rien de symétrique à la “je te fais ça - tu me fais ça”. Par exemple, ça pourrait risquer de montrer que les mecs qui n’aiment pas les fellations et aiment les cuni, c’est 0,000001 % de la population mondiale et forcément, compter les points, ça devient emmerdant. Ne comptons pas les points. C’est mieux. De toute façon, compter les points, en matière d’égalité des sexes, ça finit toujours par montrer aux hommes à quels points ils sont avantagés en tout, et ça, ça les vexe, bizarrement.

Sinon, je n’arrive décidément pas à comprendre pourquoi ces malheureuses chiennes de garde sont l’épouvantail du féminisme. Moi je les trouve censées dans leur domaine d’action (et leur domaine d’action est très précis) et pas plus extrémistes que ça.

En effet, quoi qu’elles fassent, les féministes “passeront pour”. Des rabat-joie, des emmerdeuses, des castratrices, des mal-baisées, des extrémistes, etc. Isabelle Alonso n’est pas tellement accusée de manquer d’humour, je trouve (elle participait quand même aux émissions de Ruquier), mais d’être une extrémiste.

Le problème ne vient pas des féministes et de leurs opinions. Le problème est que chaque opinion féministe donne l’impression aux hommes qu’elle les met en danger, parce qu’ils vont perdre quelque chose. D’accord pour le féminisme, mais pas question que ça les oblige

- à baisser leur salaire pour rétablir l’équilibre

- à avoir moins de chance de promotions pour pulvériser le plafond de verre et rétablir l’équilibre

- à devoir se passer de poupées gonflables vivantes à qui on fait subir les pires saloperies devant caméras pour rendre un peu de dignité aux femmes et à la sexualité en général

- à s’intéresser à l’aspirateur, cette chose complexe dont l’utilisation exige bac + 30 (80 % des tâches domestiques réalisées par les femmes en 2005 !)

Le féminisme devra se passer de l’assentiment des hommes pour avancer. Moi en tout cas, maintenant je m’en passe et en plus je m’en fous.

Par ailleurs, je suis sidérée par cette phrase :

“Un grande partie des hommes ne veulent pas se faire sodomiser ? C’est leur droit.”

qui vient après tout un raisonnement fallacieux du type mondieu les féministes veulent me sodomiser, ces folles furieuses.

Alors que le problème initial, ce n’est pas les hommes sodomisés, dont absolument personne ne parle nul part homis dans un contexte homo, le problème est la quasi-obligation “médiatique” de sodomie des femmes, comme un passage obligée d’une sexualité normale et classique. (Voir tous les torchons féminins qui parlent de sexualité)

Voilà un superbe exemple de renversement total du problème initial qui fait donc passer les hommes pour des victimes (ne forcez pas ces malheureux hommes à être sodomisés s’ils n’aiment pas ça), alors que le problème est inverse : les pratiques sexuelles imposées AUX FEMMES.

Typique.

Moi je trouve que cette citation résume bien mon idée…

“Les femmes qui veulent être les égales des hommes manquent serieusement d’ambition” (Jean-Marc Reiser)…

Bravo…. Je crois que ce qui m’emmerde le plus c’est le fait de ne pas pouvoir avoir une vie sexuelle choisie et libérée, sans tomber sous le regard des mecs qui te fichent tout de suite dans la catégorie des salopes, alors qu’eux-mêmes s’en donnent à coeur joie… Et comment on les appelle : des dom juans????? Je trouve ça dégueulasse!!

Mais bon, jusqu’ici j’ai quand même eu l’occasion de rencontrer des mecs vraiment géniaux, voire féministes en un sens, merci les gars! Il en faudait plus….

Je me suis toujours demander pourquoi vous avez pas fait imposé un terme violent a ces “dom juans”… Vous auriez pu en accordant vos violons nan?

Je réagis avec beaucoup de retard.

Tu dis “elle rejettait absolument tout - comme la pornographie, et manquait un peu d’humour. Mais il est difficile d’avoir de l’humour quand on veut combattre la plus petite insulte sexiste, et par là je ne dis pas que c’est un combat ridicule, mais que la conséquence inévitable est de passer pour une rabat-joie.”

Déjà elle ne rejette pas spécialement pas la pornographie mais celle qui est androcentrée, entre autres celles où les lesbiennes ne sont là que pour plaire à un mec (et finissent inévitablement avec lui) et où la sodomie féminine est la norme et pas la masculine évidemment. Ne parlons même pas des videos de viols (simulés ok admettons) qu’on trouve partout.

Il est très difficile d’avoir de l’humour et d’être féministe. Lors de leurs dernières actions, face à la couv de l’obs, ou elles ont demandé à voir les fesses de Jean Daniel. cela a été pris au premier degré… et elles ont été traitées d’hystériques.

Même si je ne partage pas les positions des chiennes de garde, elles s’en sont pris plein la gueule. Pas seulement à cause de maladresses, mais parce que le combat féministe n’est pas pris au sérieux.

Dacoste> T’inquiète pas… On y travaille ;-)