Quand William Jefferson Blythe III - plus connu sous le nom de Bill Clinton – éjacula sur la petite robe de la désormais plus célèbre stagiaire de la Maison Blanche Monica Lewinski, ce n’est pas juste un président démocrate que l’on essaya de faire tomber, mais un de ces connards qui tirent leur coup avant de prétendre qu’il ne s’est rien passé, un salaud de plus profitant de la naïveté des jeunes filles en manque de sentiments et abusant de la confiance que les femmes placent en lui.
Après il y eut Jean-Edouard et Loana dans la piscine, avec le système inverse : au lieu de lapider Jean-Ed sur la place publique pour sa médiocrité, on porta au contraire Loana très haut, on l’érigea en sainte patronne des filles abusées et trahies pour sa capacité à survivre au connard.
La tragédie de l’Amour c’est que tôt ou tard, il fait plus de mal que de bien. Tôt ou tard vous connaîtrez le garçon qui s’en fout de vous, tôt ou tard vous éprouverez cette pulsion de haine pour celui que vous chérissiez tant, tôt ou tard il y aura des pleurs, des insultes - pensées ou criées -, de l’amour-propre qui s’envole par la fenêtre, des « on-ne-m’y-reprendra-plus », et plus tôt la douleur appuyera sur le cœur, plus tôt vous serez vacciné contre cette espèce vieille comme le monde : le méchant, très méchant garçon.
Pourtant, ce n’est pas comme si on avait été bercé et nourri de nos illusions à l’école. Quelque part, si les garçons peuvent susciter un vif intérêt pour nos hormones, il est évident qu’ils ne ressemblent pas à notre père. Ils nous tirent les couettes, veulent nous peloter dans des endroits sombres ou puants, se curent le nez, pètent et crachent, puis veulent nous rouler des pelles après avoir fumé des clopes. Très vite, vient la découverte de l’alcool et du concept des 5 heures du matin en même temps que se dilue la notion d’amour dans celle de sexe et que l’idée de couple est expérimentée à sa convenance, et pas obligatoirement selon le schéma apporté par papa-maman.
Pendant ce temps, le garçon gentil se branle régulièrement, se fait chier en boite – du moins quand il a dessaoulé – et sa particularité c’est que les filles il ne les baise pas : il connaît leurs secrets, leurs attentes, leurs travers. Comme Green Day le chantait lors de nos années collèges « nice guys finish last ». Il voudrait être plus que le bon pote, avoir sa chance lui aussi, qu’on lui offre autre chose que des prétextes d’amitié gâchée et excuses bidons, parce que finalement sa sincérité ne sert à rien, si ce n’est à faire en sorte que la gente féminine s’accommode de son acné et son style d’adolescent désarticulé. Il est dans cet âge ingrat où la testostérone lui ravage le cerveau et où, maladroit, il tente de se faire remarquer pour autre chose que son soutien moral et ses blagues débiles. Contrairement aux connards, les filles il en a quelque chose à foutre, et pas seulement dans leur vagin.
Mais entre 13 et 17 ans les filles ont le rire bête, le maquillage foutu et la frivolité dans le sang : elles s’accrochent comme des moules à leur rocher à des garçons au cœur tiède désaffecté qui leur vomissent leur indifférence et savent leur jeter de la poudre d’espoir quand il le faut. Le physique, allant de pair avec la popularité dès le CM2, constitue une raison suffisante pour tomber amoureuse. Alors être mignon constitue une raison suffisante pour ne pas faire d’effort : pourquoi entretenir ses relations sociales en étant drôle, ou un peu moins con que les autres, quand on peut se contenter de sa beauté ?
On ne peut pas en vouloir à un gamin qui a toujours eu les plaisirs de la vie à portée de main grâce à ses traits séduisants d’être un petit con. Certains n’y font pas attention et développe d’autres qualités. D’autres s’en tiennent à leur bonne gueule. Il n’y a pas de généralité bien sur, mais peut-être une majorité. Ce n’est pas une question de facilité, mais juste de bon sens humain. Et l’humain a ceci de léger qu’il pardonne beaucoup plus facilement à celui qui revêt le visage d’un ange qu’à celui qui ne remplit pas les critères esthétiques suffisants.
Le garçon gentil au contraire a rempli son minimum syndical de souffrance et conçoit, pour l’avoir vécu, le fait d’être rejeté. Pour une raison qui lui est propre, la personnalité du garçon comprend la gentillesse, qu’il soit moche ou beau finalement, et si pendant des années il s’est demandé à quoi cela allait lui servir, il comprend lorsqu’à la vingtaine, l’adolescence étant passée et son lot de déceptions avec, la fille se réveille un matin et se dit : « je veux un mec gentil ».
Si la côte des geeks est au beau fixe depuis ces dernières années, c’est certes grâce à Internet, au succès des jeux vidéo, et au magazine Wired, mais aussi parce que le geek représente par essence le mec bien. Plus attiré par les machines que par les filles, il gagne la considération de ses dernières grâce à son ingénuité. Le geek est le nouveau boy-next-door, l’incarnation de la fraîcheur sincère, de celle qui laisse présager des moments de spontanéité et de simplicité, caractéristiques qui finissent par relever de l’exploit compte tenu de leur rareté dans notre société démesurément organisée. On ne compte plus sur les connards pour nous faire sentir vivantes, on met cette responsabilité entre les mains d’un garçon normal, qui ne va pas manipuler avec cruauté ou ignorance nos émotions, triturer nos états d’âme jusqu’à nous faire péter un câble, mais juste nous dorloter et nous faire progresser humainement. Parce que c’est de ça dont il s’agit. Le geek symbolise ce mec gentil un peu paumé mais foncièrement bon, et finalement, tout ce qu’une jeune fille du XXIème siècle ambitionne.
Cette image du mec gentil occupe une grande place dans les paramètres de nombreux Ă©lĂ©ments de pop-culture, avec un dĂ©tail non nĂ©gligeable qui nous permet d’apporter des prĂ©cisions quant Ă notre dĂ©finition : que ce soit dans les sĂ©ries TV ( Jim dans le renommĂ© “The Office US”, Peter Petrelli dans “Heroes”), au cinĂ©ma (Donnie Darko, Joel Barish dans “Eternal Sunshine of a Spotless Mind”), ou dans la littĂ©rature (Rob dans “High Fidelity” par Nick Hornby), le personnage le plus attachant ne l’est pas seulement parce qu’il est gentil. Il est un poil marginal, parfois couillon, souvent impulsif. Et c’est en cela qu’il permet de nous maintenir en vie, de garder cet Ă©quilibre entre normalitĂ© et absurditĂ©, entre douceur et erreur. Car un homme simplement agrĂ©able finit toujours par lasser, voire par ĂŞtre dĂ©testable dans sa mièvrerie, comme peuvent l’être Dawson et Harry Potter, hĂ©ros thĂ©oriques mais tellement ennuyeux.
Le garçon gentil n’est pas faible, il obéit juste à sa nature profonde, sans pour autant que ce soit une fatalité : il est gentil parce que cela fait partie intégrante de son tempérament, et parce que quelque part sans lui, on ne préfère pas imaginer où on en serait.
* Photo “Bad boys always win”, avec l’aimable autorisation de Karin Demeyer
clap, clap ! Tu as une façon incroyable de commencer tes articles, Ă chaque fois j’ai la sensation d’entrer dans un roman amĂ©ricain.
Sinon le gentil (mais pas con) , serait notre garde fou, sans nul doute, j’adhère.